53 / 298
- 49 -
denominación general de los indios de muchas tri–
bus distintas, lo que, desde luego, está confirmado
por el hecho de que ningún autor habla de una len–
guaju1
í ...
Lozano
(op. ; t.
I,
págs .
177-178)
define neta–
mente lo que él considera como la 'provincia
de
los
jnríes': dice que ella estaba cruzada por dos ríos,
r
el
Río
Dulce y el
Río
Salado, y en la pág_ina siguiente,
que la 'provincia de
l~s
juríes es el territorio de
Santiago del Estero'. Lozano opone esta 'provincia
delos
Juríes' a la 'provincia de los Diaguitas' que
comprendía los territorios de Ua tamarca, de
la
Rioja
y la parte montañosa d el de San Miguel de Tncumán.
Según Ovieclo y Valdés, en el capítulo citado,
Almagro encontró en la 'provincia
ele
X ibixuy' (Ju–
juy), Juríes muy guerreros que estorbaron bastante
su marcha. Estos Jluíes, nómadas como los Árabes,
habían devastado y ·saqueado todo, desde Jujuy
hasta la 'provincia de Ohicoana' (probablemente el
.valle Oalchaquí...).
Los J uríes
de
Santiago del Estero debieron ser los
Tonocotés
que habitaiban en esta provincia en la épo–
ca de la conquista. Los Tonocotés de Tilcumán
y Salta son, quizás, igualmentejuríes en algunos au–
tores,. aunque se aplicaba más, segú.n parece, este
nombre
a
los
Litles
nómcides
que, antes de la con–
quista española, habían invadido estas regiones. Los
Jnríes de Jujuy de
que
habla Oviedo y Valdés
pu–
dieron ser
011iaguaoas
y
los que habían desolado el
territorio ent re Jujuy y Ohicoana,
Lules
»
(Boman,
op.,
t.
I,
págs.
41-43) (12).
4