401 / 476
DE LAS LENG-UJ.\ S Ai\IERl C'ANAS EN PAWL'TCULAH
:-M.7
fabricados de la irnja que crece
á
~ns
111á,tgene8, mm us<1dos e11
San Juan. De sn lengua muerta, no queda más que el libro del
padre Valclivia , úni co documento que pueda servir para resu–
citarla filológicamente
y
aclara,r las dos cuestiones a.punta–
das.
El filólogo Samuel Lri.fone Quevedo, que con tanta saga.ciclad
ha hecho la clasificación metódica de las lenguas american<ts
y
especia,Jmente de las argentinas, en su
Estiid:io critico
(V.)
de la
raza, mnericana.
rle Brinton ha procurado esparcir alguna luz so–
brn este misterio filológico, en dos artículos publicados con
mot ivo de
la
aparición del
1
ibro del señor Medina (\.). Su autor,
que piensa haber encontrado una lengna perrlida, qne denomi–
na
Ccwcin,
y
que correspondería á la sociabilirlad prehistórica ele
Uatamarca, auterior á la conquista qnechna, divide las mencio–
nadas lenguas en varios t i]Jos, con arreglo á un a teoría gramati–
cal que determina sn filiación.
Respecto del nombre
A llenÚcik,
observa qLie no siendo ni
Huarpe ni Araucano, su8 sonido!> radicales se ajustarían á nna
derivación del quechua, en
Tiac
y
fiiyac
ósea morador ó natu–
ral; y en chaquense, tipo ma,taco, guaicurú, ó
L élc;
siendo curioso
que los habitantes ele la región Calchaqní ó
Caca.na, se llamen
Dia.giiita.s,
tema españofom,do que encierra la forma de
'l'ialc
y
Tia.qiia
(el que mora).
Los cánones que en sn teoría aplica al Allentiak, son tres :
1"
Averi g·uar para la clasificación, si. lar-; partícufas de rela–
ción personal, ó o;ea los afijos pronominales, se prefijan ó se pos–
tergan á los temas radicales, diferencia que separa al quechua
del guaraní.
Como el Allentiak en sn pose ivación se aparta de la morfo–
logía Quechua y Aymará, aun cuando en la flexión personal de
los verbos se advierta una aberración hacia el grupo subfijado,
lo atribuye á reminiscencias abolengas;
2° Para determinar á qué gn1po ó familia- pertenece una len-