Table of Contents Table of Contents
Previous Page  437 / 632 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 437 / 632 Next Page
Page Background

DE LA IMITACION DE CHRISTO

421

de la confesion y comunion; porque en al–

gunas partes se levantan- personas tenidas

por espirituales contra la tal frequentacion,

y si puede robar algun poco de tiempo

V.

R. ,

holgaríamos fundase esta corn como

mejor

le

pareciere, haciendo cuenta que

servirá en muchas partes este trabajo» (pá–

gina 182, not.

3).

Por

lo

visto no debió de ser muy grande

el del P. Salmerón cuando el P . Polanco,

que se lo pedía á

24

de Junio, pudo, como

no haya equivocación en alguna de estas

fechas, tenerlo ·en su poder para fines del

mismo mes y remitirlo á

7

de Julio al

P.

Palmio. Es posible que tampoco fuera

cosa mayor Jo del P. Oviedo, el cual, en

carta de Tívoli y Julio

19

del mismo afio

del

554,

escribía lo siguiente á San

Ign~cio:

«Cierto tratado que me encargó M. Polanco

de frequentatione communion is, está sus–

penso, porque no he visto mu cha disposi–

c;ion de, estudiar en ello: pudiendo, procu–

raré con el ayuda del Sefior de h azer lo

que pudiere, por satisfazer

a~

orden de la

obediencia. En tanto pido que me perdone

el

P. M.

0

Polanco»(Epút. Mz:Xtae ,

IV,

251).

Si los documentos copiados hasta aquí

autorizan á los bibliógrafos é

hi~toria.dores

para conceder tan graciosamente alguna

participación en el famoso librito de l P . Ma –

drid á los PP. Oviedo y Salmerón, por ra –

zqn de los «tratados» que escribieron sobre

el mismo asunto de la comunión frecuente,

no vemos por qué no se pueda,

Y,

aun deba,

extender la misma gracia al autor del «altro

piu essatto», es decir, al P. Alonso de Bo–

badilla, según se colige d e otra carta del

mismo P . Polanco, de

2

r

de Julio de

I

554,

al citado P. Palmio

(Chro7t.,

IV, I82, not. 2).

Es verdad que no hay ·en ella la menor

indicación de que el P. Madrid hubiera uti–

lizado semejante tra'tado. Pero ¿la hay, por

ventura, en ella ni en ningún otro escrito

del P. Polanco de que utiliza ra los de los

PP. Oviedo

y

Salmerón?

<~Doctor

Christo- .

phorus Madridius, post ejus [P. Andreae]

recessum, ex obedientia hunc tractatum

confecit»

y

«postea P. Dr. Madridius con·

. fecit» son las frases de que se vale el P. Po–

lanco, refiriéndose en la primera á que tam ·

bién el P. Oviedo empezó, pero no acabó,

un tratado del mismo asunto, y en la se–

gunda , á que antes del P. Madrid había tra–

tado de lo mismo el P. Salmerón. De haber–

nos querido decir que el P. Madrid acabó

lo empezado por el uno ó por el otro,

ó

por

los dos, hubiera usado de la palabra «per–

fecit», «absolvit»

6

de cualquiera otra, me–

nos «confecit», que prescinde por completo

de trabajos anteriores, ni contentádose con

llama r si mplemen te «opusculum.... a

P.

Ma–

dridio concinnatum» al impreso en Nápoles

el

afio de

I

556,

como, sin embargo, vimos

que le llamaba en el núm.

60.92 .

T odo,

pues, bien considerado, parécenos,

aun más cierto que probable, que el tratado

impreso con el nombre del P. Madrid es

suyo legítimo y original, e n que no tuvo

más compal1ía que la de su indust ria

y

eru·

dición. Eso es lo que deduci!TIOS del examen

de los documentos fidedignos en que se

habla de él

y

de los demás análogos que le

preced ieron¡ y eso tambi é n de las palabras

con que el

aul.or

pone fin á la edición

de

1557,

cuyo título va a l frente de este

número,

y

son .las siguientes: «Cvm supe–

rioribus mésibus, amice lector, quredam, de

frequenti Sanctissimre communionis usu ,

tumultuari e collegissem.. .. accidit, ut h rec

ipsa Nea poli pos tea excuderétur,

&

q ure

obiter ego in amicon,im gratiam notaue–

ram,

í

omniú manus peruenerint. Quocirca

pluribus amicis uisum est (ductis fortasse

domestici prre li comoditate) ut illa qualia

qualia essent, sub incudem r euocarem, ac

d enuo emitteré.... Itaq¡ calamum in manum

súpsi,

&

pro mea rum virium t enuitate, illa

qure parú digesta prius uidebatur, in paulo

meliorem órdinem distribuí, meumq¡ no–

men in libelli titulo adscribi passus sum,

tum quia in Vrbe suspectum esset

&

plano

prohibitum, sine nomine librum ullum in

lucem eder e, tum ut si quid alicubi erratum

a

me esset (quod fieri facile more hominum

potuit), id authori suo tribueretur....»

(hojs. 81 -82).

6099.-De la Imitacion de Christo,

y

Menosprecio del Mundo. En quatro Li–

bros. Compuestos en Latin por el Ven.e·

rabie Thomas de Kempis, Canonigo Re·