439 / 632
,
DIARIO .DE LA SANTISSIMA VIRGEN
423
buyen al P . Pedro Ignacio Altamirano, que
dicen fué impreso en Madrid en 1738, co–
piando á Beristaio, t. r, p. 58; si bien este
último autor lo pone más adelante, t.
m,
p. 135, como obra del P. Segura, seguido
igualmente por los Backer, rv, p. 672
1 •
aunque asignándole la fecha de
1737
y á
Madrid como lugar de impresión» (pá–
ginas 494-95, núm. 612 ).
Pero todo esto tiene fácil explicación y
arreglo. Por de pronto, la
Defensa Cano-
1
ni·ca, y R eal,
y la simpl emente
Defensa Ca–
nonzca,
son dos obras enteramente diversas
y de distintos autores, como consta por
ellas mismas. En segundo lug<l.1", no es cier–
to que Beristain, y su copiante Backer,
hi–
cieran una de las dos y se la atribuyeran,
ya al P. Altamirano, ya al
P.
Segura. «"De ·
fensa canónica y real por las provincias de
los jesuítas de la Nueva España y Filipinas
sobre las censuras impuestas por los jueces
de diezmos de la Iglesia de México." Imp. en
Madrid. 1738. fol.» intitula Beristain la del
primero
(r,
58), y con él Backer en la edi–
ción que cita Medina (que es lar.ª¡ rv, 9).
La del segundo intitula el mismo Beristain
«"Defensa Canónica por las Provincias de
la Compañía de Jesus de la N.
E.
y Filipi–
nas, sobre las censuras impuestas por los
Jueces Hacedores de las Rentas
Decimale~
de la Iglesia de México". Imp.
~n
Madrid,
1737.
fol.»
(m,
135 -36);
y
de igual manera
Backer
(ibid.,
rv, 672).-Estos títulos prue–
ban evidentemente que Beristain no incu–
rrió eri la contradicción ó doble atribución
que se le imputa.-Por lo que hace á Bac–
ker y Sommervogel, uno y otro repararon
cumplidamente sus anteriores deslices en
los artículos que dedican á los PP. Altami–
rano y Segura (B. r, 102; m, 749 :-S.
1,
210;
vu,"uo2)¡ y de creer es que se hubiera re–
parado también el del
Catál.
de Andrade, á
suponerle digno de reimprimirse, así como
se reparará·seguramente el de la
Bibl. Hút.
del P. Carayon, cuando salga segunda vez
á
la luz pública.
6102-Diario de la Santissima Virgen
Maria, Madre admirable del Hijo de Dios
nuestro Señor Iesv Christo; En el qual,
para cada vno de los días del año, se
escriuen algunas,
o
alguna especial de–
uocion, obsequio, veneracion,
o
memo–
ria de los deuotos desta Celestial
Seño~
ra. Otros tantos exemplares de mejor
seruirla. Dispuesto en Latín por el
R.
P. Antonio d.e Balinghem de la Com–
pañia de Iesvs·. Traducido en nvestra
Lengva, y avmentado por el Padre Va–
lerio Piqu e r de la misma Compañia de
Iesvs. Dedicado a
mi
Señora Doña Mar–
cela Frances d e V rrutigoyti. Con Licen–
cia. En Zaragoc;;a. En la Imprenta de
Migvel de Lvna, Impressor de la Ciudad,
y del Hospital
R.
y
G.
de N.S. de Gra–
cia, año 1654. -
En 4.º, de 386 ps.,
s.
16
hs.
p.
n.
Registramos aquí esta obra para notar y
corregir los descu idos en que han incurrido
los bibliógrafos con ocasión de ella.
Nicolás Antonio la atribuye en una parte
á un P. Antonio Piq uer ó Piquet, que, se–
gún él, <<in vernaculam nostrre gentis lin–
guam vertit Antonii de Balinghem Lati–
num opus:
Di'ario
'J
Kalendario de Mtes–
tra Sefiora.
Cresaraugustre
I
654. in 4.»
(1,
J
54)
;·Y
en otra á su verdadero autor el
P.
Valerio Piquer, de quien afirma que
<wertit.... ex latino:
El Diario o I{alenda–
rio de Nuestra Se1íora del
P.
Antonio Ba–
linghen.
Cresaraugust. apud Michaelem de
Luna 1654»
(u,
321 ); pues no puede caber
la menor duda de que en ambos lugares se
r efiere
á
l:i misma traducción de una misma
obra.
Latassa la intitula con demasiada liber–
tad «Version al español del latin, con Notas
propias, y muchas Ad iciones del Diario de
la Santissima Virgen Maria, Madre admira–
ble del hijo de Dios Nuestro Señor Jesu–
Christo, en el q ual para cada uno de los
dias del año se escriben algunas , ó algúna
especial devocion, obsequio, veneracion,
b
memoria de los Devotos de esta celestial
Señora, otros tantos exemplos de mejor.
servirla. Dispuesto en latin por el R. P. An-