303 / 632
DE VITA
BEAT.lEVIRGlNIS
287
d .: T ero, escrita «a la demande du ·cardinal
Sandovdh>; pero Sotuelo, de quien tomaron
la noticia, no dice má> sino
q11~
«Scripsit
etiam rogatu Eminentissimi Card in al is de
Sandonal oous erudit11m
De veritate miºra–
culorum,
&
R rlú¡uiarum S S. Vngoanen–
sium»
(pág. 574), prescindiendo de si llegó
ó
no~
imprimirse.
En cambio, el Catálogo
P ro B cetzca Pro–
v •n cza
nos avisa en términos expresos, que
«[P Ludo v. de T ero]
pr~lo
paratum habet
opus
pr~s larum ,
grave. et e ruditum
De Ve–
ritate JV!iraculorum et R eliqm'arum Sa11cto–
rum Uri[aonenúum postula/u Emmi. D . D.
Cardinalis de Sandoval Gienneusis Epi–
scopi. atqzeeA rclúep1$c(J/n· Toletani e/ecti. ela–
boratitm»
(hoj . 5v.); ya un en su
Carta
de
edificación se con t entó el P. Bernardo de
Ocaña co n advertirnos que el P . T ero «tra–
bajb por disposicion y ordeñ de S. Em.ª en
aberiguar lo
rle
las rel qu ias y S.
10
s
de la Vi–
lla de Arj ona. Estudio grande, y de hombre
muy docto» (Ms., pág.
2).
Creemos que si el P. Tero hubiera no
sólo tra bajado, sino tambi é n impreso su «es–
tudio», nos lo hubiera dicho claramente el
P. Ocaña sin andarse en tantos rodeos: así
como también creemos que, á haberse im–
preso un trabajo tan notable, bien fu era en
vida del autor, ó bien después de su muerte,
no hubi era dejado de verlo y citarlo a lg uno
de los muchos que han ·escri to sobre los
Santos de Arjona.
5798.-De Visione et Nominibus Dei.
Lugduni.-En fol.º
«Sotwel cite cet ouvrage comme impri–
mé; je ne l'ai jamais rencontré, ni v u citer
autre part», dice Sommervogel (vn,
324)
en el artículo del P. Ruiz de Montoya. Sin
embargo, Sotuelo ( pág. 175), lo mismo que '
Nicolás Antonio (r.
312),
cop ió sencillamen–
te la noticia de Alegambe (pág. 94); as í
como el mi smo Alegambe creemos que tam–
poco hizo sino copiarla de la
Carta
de edi–
ficación de dicho P. Ruiz de Montoya (im–
presa á nombre del P. Juan Mu!'ioz de Gál–
vez, aunque escrita por el P. Sebastián de
F1gueroa, según puede verse en el núme–
ro 3797), donde se afirma que «dexa im-
pressos seis tomos de
Trúzitate, Scz"entia,
Voluntate , PraJdestinatzone, Providentia,
Visúme,
&:
Nomúúbus D ei»
(hoj . 10v.); y
se repite en la inscripción final, que murió
«e :litis de Trin . Scientia, Volunt. Prredest.
Provid ent. Vi, ione,
&
Nominibus Dei»
( hoj. 13 v.).
Pero ¿llegó, en efecto, á imprimirse este
último tomo? Por de pronto convieneadver–
ti.r que los cinco anter iores sa lieron á lu z
por el sigu iente orden :
1,
de Trindate
( Lyon,
I
62
5)
¡
rr,
de PraJdesti11atio11e
(L yon,
162 9);
rn,
de Sáent/a
(París,
1629) ;
rv,
de
Voltmtate
(Lyon,
1630);
v,
de Providentia
(Lyon. r
63 1) .
En vista de lo cual, ¿no pu–
diera haber sucedido que el
1632,
año en
que murió el P . Ruiz de Montoya á los
I
5
de Marzo, estuvi era realmente imprimién–
dose el vr en Lyon , y se adela nt ara el
P . Figueroa á avisar que estaba impreso,
siendo así que todavía no lo estaba del todo,
ni hubiera tal vez de estarlo en adelante
por cualquier acciden t e imprevisto?"
Nos contentamos por ahora con expresar
lis a
y
ll anan;iente nutstra duda ó sospecha,
tanto más fund ada, cuan to nos parece más
extraño que no h aya tenido hasta el día de
hoy ningún bibliógrafo , que sepamos, la
f0rt1ma de tropezar con un ejemplar siquie–
ra del tomo
de Visione et Nomziiibus Dei'.
5799. - De Vita Beatre Virginis et
Christi Jesu P. F . S. J. Opus in compen–
dium redactum a Josepho Hernando a
Valle Saria. Lugduni, apud · Jacobum ·
Cardon, 1633.-En 16.º
Tomamos la cita de esta obra, de Melzi,
que. la trae con la nota de que
«1'
autore
delle vite, add itato colle sigle, fu il P. Fran–
cesco Suarez, · della Compagnia di Gesu.
L eggonsi infatti le medesime ne\ torno se–
condo dell' opere sue so_pra la terza parte
della Somma teologica di S. Tommaso.
11
com pendiatore di esse vite mascherato
fu
il
P . Antonio CARACCIOLO ch .
0
reg.c teatino
[cji·.
Placcio, rr, 3+8. núm.
i
337] . Il P . Vez–
zosi
(
Scritt. Teatini)
riferisce quest' operet–
ta col seguente
titolo-Compendimn tomi
sectmdi Franciscz' Sztarez in tertiam 'f;artem