1000089118

302 / 632

286 DE SCRIBENDI CACOHETE
que lo copian de de Saba. Pero no hay
obra suya impresa con semejante titulo.
La equivocación provino deque ninguno
de estos dos bibliógrafos se fijó en .el conte–
nido de la <<Bibliotheca Mathematica.. ..»,
que ambos mencionan inmediatamente an–
tes como la quinta entre las obras del Padre
Puigcerver, y es el siguiente: «Pars I.
Arithmetica et Algebra», en las págs. 29·97; .
«Pars II. Synthesis et Analysis Quantita–
tis», en las 97-241; con las demás de este
tomo, primero y único de los seis de que de–
bía constar la Bi.bHotheca. Ese es el que
en toda propiedad puede intitularse «De
Quantitate Di screta» así como el 11 se in–
titulaba « De Quantitate Continua, seu
Geometría, et Trigonometría tan comunes
quam sublimes, theoric::e et practic::e».
· Prat de Saba, de quien Backer y Som–
mervogel copiaron su título, dice así á la
letra: «Biblü1theca Mathemati'ca tom. r. De
Qttantdate discreta, sett Arithmetica, Alge–
bra & Analysi» (pág. 7); pero es muy creí–
ble que no quisiera dará entender en esto
que eran dos obras diversa.s lasque señalaba,
sino una sola, cuyo tít ulo y argumento nos
describía.
Como al final del artículo del P . Camp–
server aliade el mismo Prat de Saba esta
nota: «Audivimus cursum integrum Mathe–
maticum ab eodem confectum fuisse Matri–
tum missum, ut typis committeretur» (pá–
gina 7), suponen Backer y Sommervogel
que ésa se refiere precisamente al tratado
de que nos dan cuenta, y aun avisan que
«Caballero ne parle pas de cet ouvrage»
(B., 1034 ; S ., 605).-Pero es harto visible
la razón por qué no habla de él. Bastába–
le, ni más ni menos que antes á Hervás
(1, 34v.), y luego á Torres Amat (pág. T3.4),
con la mención de la BibHotheca .Afatheína –
tica (1, 56, 116). Fuera de que tampoco es
exacto que la nota de Prat de Saba corres–
ponda á la obra de que ahora tratamos, sino
que alude seguramente á la del «Curso
completo de Matemáticas», escrito encaste–
llano, en cuatro tomos en que envió á
Madrid para que se imprimiera.
5794.-De Scribendi Cacohete: auct.
Joseph~ Juliano Parreño. Romre .
)
Véase más adelante « El~qitenHae prce–
cepta.. ..», en el número 5845.
'
5795.-De VII. Festivitatibus Glorio-
sre Virginis Marire Opusculum, in VII.
Capita divisum.
Dice Hipó!. Marraccio en su BibHotheca
Llfariana, que «IOANNES AZOR, Soc.
Iesu... edidit D e VII. f estiudatibtts.... quod
postea, suo loco insertum est 2. Parte Insti–
tutionum Moralium lib. I. » (1, 670).-Ij¡n la
segunda parte, ó sea el tomo 11 de la gran
obra del P. Azor, intitulada Iustüvtionvm
Moralt"vm, se trata, en efecto, en siete ca–
pítulos (17-23 del libro primero) de las siete
principales festividades de la Vi~gen; pero
estamos seguros de que fué ahí justamente
donde salió su trabajo por primera vez, y
de que tampoco hay edición que se hubiera
hecho de él posteriormente por separado.
5796.-De Summulis. Compluti et Ma–
triti, 1641-En 4.º y en 8.º
«Réimprimé p!usieurs fois», dicen Ba–
cker (1, 102) y Sommervogel (r, 208) en el
artículo del P. Francisco Alonso, dando por
supuesto que las dichas Súmulas son obra
di versa de sus «lnstitvtion vm Dialectica–
rvm Libri qvinqve.. ..», varias veces reim–
presas después de su primera edición alca–
laína de 1639. Pero es descuido evidente, á
que hubo de contribuir el no haber repara–
do en que Sotuelo, de quien es la cláúsula
que copian «De Summulis. Compluti, &
Matriti s::epius recusus in . 8. & 4. 1641 » '
(pág. 210), llama Súmulas como vulgar–
mente se llamaba entonces en las escuelas,
á la Dialéctica, que por esa razón no men–
ciona en su artículo.
Es verdaderamente raro que Nicolás An·
tonio no tuviera ocasión (c.fr.1, 398) de ver
ningún ejemplar de las muchas y tan cono–
cidas ediciones de esta obra.
5797.-De veritate rniraculorum, et
reliquiarum SS. Urgavonensium.
Backer (rrr, 1080) y Sommervogel (vu,
1933) dan por impresa esta obra del P. Luis