208 / 632
5593 .- Il Mese di Marzo in onore
di S. Giuseppe, Sposo purissimo di
Maria Vergine; del P. Francesco Gar–
zia d. C. d. G. ristampato per uso dei
Divoti di detto Santo da un Sacerdote
Fiorentino. Firenze, Raffaele Ricci, 1879.
En 16.º, de 84 ps.
No tenemos noticia de que el
P.
García
hubiese escrito ningún
Mes de Marzo .
Éste
debió de arreglarse de su
Librito,
de que
hablamos en el núm.
J4I.5.
5594.-Ioannis Maldonati Andalvsii,
Societatis Iesv Theologi, Dispvtationvm
ac Controversiarvm decisarvm et circa
Septem Ecclesiél:! Romana! Sacramente
ínter Catholicos prresertim
&
Caluinistas,
tum alios hoc tempore agitari solitarum,
Tomi duo, Quorum prior eas qure circa
Baptismum, Confirmationem, Eucharis–
tiam: Alter, qua! circa Pcenitentiam, ex–
tremam Vnctionem, Ordinem
&
Matri–
monium versantur, doctissime
&
solidis–
sime explicat. Nunc cum duplici Indice
prodeunt. Lvgdvni Anno M. DC. XIV.–
Dos tomos en 4.º, de ps . 359 (s.
7
hs.
p . n.), 339 (s. 32 hs. p. n.).-{Reimpreso
en Bruselas el año de 1676, en dos to–
mos en 12.º)
«Les Bibliothecaires des Jesuite[s] pré–
tendent que cet Ouvrage n'est point de
Maldonat,
ni d'aucun autre Jesuite. On
assure aussi la meme chose dans l'
Jndex
des
1
Livres défendus, publié par les Inquisi–
teurs d'Espagne, qui pretendent que non
seulement on a mis faussement le nom de
Maldonat
a
la tete de ce livre, mais qu'on
a fait encore une autre fau sseté, en rnar–
quant L yon pour le lieu de l'impression,
áu li eu de
.Fra11cfort,
ou il a été impri–
mé. Mais M. Simon assure daos ses lettres
(Tom.
l.
p.
I
76.)
avoir entre les mains un
exemplaire manuscrit de ces Disputes sur
les Sacrements, qui est . une preuve con–
vainquant qu'elles sont veritablement de
Afaldonat.
Car elles sont écrites de la main
d'un de. ses Ecoliers nommé
I velz"n,
qui re–
connoit qu'elles ont été dictées par Mattre
Monsieur Maldonat.
On sél'it que dans ce
temps-Ia on chicanoit les Jesuites sur le
nom de
P ere,
comme s'il n'eut appartenu
qu'aux
Eveque~.
Tout ce qui regarde les Sa–
crements est traité daos ces Disputes d'une
maniere méthodiq ue
&
solide....», dice Ni–
cerón (xxm,
174-75).
Será todo lo cierto que quiera lo que ncs
cuenta M. Nicerón con referencia al co–
piante ó anotador Ivelin ; pero tampoco es
de creer que saliera á humo de pajas , como
dicen, la sentencia
á
que alude Nicerón y
leemos en el
Index Li"br. prohib. et expurg.
de la Inquisición española: «Ioanni Mal–
donato. Liber falso adscriptm, ementito
impressionis . loco
Lugduno,
pro
Franco–
furto.
Impressoris no.mine suppresso, cum
hac inscriptione.
Dis/mtationü,
&;
contro–
uersiarmn decisarum, área septem Sacra–
méta,
prorsus prohibetur» (pág.
688
de la
ed. de
1632 :
cfr.
Caballero, Mss., núm. 74-1-i
Backer, n,
io35;
Sommervogel, v,
407).
«Di'sputati'onum ac Controversi'arum de-