202 / 382
180
LA INQUISICION DE LIMA
gente honrrada
y
estimada, pierden por ello alguna de la
estimacion,
y
aun de lo que se les debe como a los demas
ciudadanos, porque luego les quieren excluir de los oficios
reales
y
públicos
y
en les dar carne en las carnicerías
y
otras provisiones
17 ,
y
los indios de servicio con1o a los
demas .... aunque estas cosas han acontecido en esta ciu–
dad en nuestra presencia,
y
aun a nosotros mismos
18 ."
Tampoco faltaban a los inquisidores disgustos con el
Virei,
i
como Cerezuela era hechura suya, segun lo decian
públicamente en Lima
19 ,
sabia darse cierto tono e impor–
tancia de que estuvieron mui ajenos algunos de los que
le sucedieron en el mando.
Con ocasion de haberse publicado, de órden del Tribu–
nal, una bula de Pio V en favor de la I nquisicion, a cuya
ceremonia se halló presente Toledo, como oyese que hacia
relacion a personas seglares, preguntó si venia pasada por
el Consejo de Indias, pidiendo de ella un traslado para
cerciorarse del hecho. No contento con esto, pocos dias
despues envió a llamar a los Inquisidores para significar–
les que habia escrito al Rei cuán vejados estaban sus va–
sallos del Perú, porque siendo tan vasto el distrito del
Tribunal se les llamaba a Lima, ya como testigos o como'
reos, con grandísimos gastos i molestias i mui de ordina–
rio para que se regresasen en seguida sin cosa de prove–
cho; añadiendo que por estas causas babia propuesto que
en el Nuevo Reino, en Quito
i
.la Plata se fundasen nue–
vas Inquisiciones, que debian cornponerse, a su juicio, de
dos oidores
i
el Obispo: a que replicaron los jueces que
siempre en las sentencias se tenia consideracion a esas
circunstancias para moderar las penas, i que por lo demas
11cuando el delito fuese tal qu.e alguno hubiese de ser pr:e-
17. Véase el c-apítulo final de esta obra sobre los privilejios de que
gozaban los inquisidores.
18.
{'arta
de 4 de abril de
1581.
19. t<Es todo de su casa
y
hechura.))
Carta
de Alcedo de
1580.
La
Audiencia de Lima pedia al Rei que no se enviase cierto deRpacho rela–
tivo a la Inqnisicion al Virei, ccpol'r:¡ne pot· ser el licenniarlo
Cet·eznele~,
inquisidor, vasallo de su het·mano
y
de su casa, favorécele demilsiado en
lo que es mas necesario.»
Carta
de 27 de enero de -1578. Archivo de
India5.