33 / 408
-26
mente preciso sacar de aquel pais esa maligna raíz,que
le impide frutificar para su dueño."
§.
39
287. Suele alegarse contra el 1nérito del docu–
mento anterior, que D. Bernardo de Ibañez Echavarri
"escribió b,ajo el influjo de sentimientos rencorosos,
despues de haber sido espulsado de las misiones por sus
intrigas conel :Marqués de Valderios en tiempo de la
guerra guaranitica; y que el impostor llegó
á
:Madrid,
cuando se meditaba la destruccion de su órden, y seco–
ligó con sus enemigos, denigrando
á
sus propios herma–
nos." Pero si el escritor se apoya en documentos in–
contestables, ó en el "feliz hallazgo de los ma'S
r~cón
ditos papeles y libros" de los padres de la compañia,
aun suponiendo el influjo de sentimientos rencorosos,
no podía ser calificado de impostor. Ademas, el haber
vestido la sotana ó sido hermano de los padres igna–
cianos, era una,cireustancia que le facilitaba el cono"7
-cimiento de muchos sucesos, por ejemplo de
las con–
ferencias, que
á
mi me constaron,
como dice él mismo,
y
le ponía al corriente de sus cosas, ciertas é indu–
bitables
á
sus ojos, aunque no siempre pudiese presen–
tar un testimonio de su credibilidad. Sifué espulsado
de las misiones, restaba por averiguar el verdadero
motivo, y si este era no prestarse al empeño de sus
hermanos, en que quedase sin efecto el tratado, y en
la resistencia que opusieron
á
su cumplimiento. Y si
el Marqués de Valdelirios, comisario del Rey de
Espa~
ña para la ejecucion del tratado, sostuvo su papel con
celo y dignidad, óvaliéndonos de las propias palabras
del censurador de Ibañez, "resaltabamucho mas el mé–
rito en los comisarios españoles, por la lealtad con
que desempeñaron su cargo"
[143],
las relaciones de
Ibañez con el Marqués no están bien espresadas con
la palabra
intrigas.
Poco
ante~
decía el mismo censu–
r dor, que "falto de recursos
el
Marqués de Valdeli–
r os, tenia que encargar
á
sus colegas ponerse en
~cm-·
tacto con los misioneros, para adquirir las noticias