Previous Page  201 / 408 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 201 / 408 Next Page
Page Background

-

194: -

tiga,

en su concepto podia ayunar el hombre fatiga–

do;

y

su opinion se hallaba a

poyada p

or los autores

citados por Filli.ucio, que no

exi.mi.an

del ayuno en

caso de fraude-nisi

jieret in f

raudem, y

de cuya senv

tencia se apartaba él para seguir la contraria-sed

me–

lius alii,

aumentando el número de sus defensores

el P. Daniel. He aquí una razon mas, para haber pa–

sado en silencio

uno

de los ejemplos en que de inten–

to se fatigaba alguno })ara no ayunar, pues Pascal

no miraba la fatiga como escusa legítima para no

ayunar.

Hay ademas una circunstancia muy notable en el

punto que tratamos. Ni en el texto del P. Filliucio,

ni en el del señor Pa.scal que á él se refiere, se encuen–

tra la palabra

imposibilidad,

que únicamente se lee en

la traduccion del P. Daniel. Filliucio hablaba de

fa–

·iiga,

y de buscar en ella la causa de no

ayunar-sequuta

d~fatigatione

.........in apponenda causa fractionis }rdunii;

el P. Daniel traducía así las últilnas palr.bras-poner–

se en la imposibilidad de ayunar.

Por lo que hace

á

los pasajes de Es((obar·, ·aunque

no tenemos el escrito de que hacia uso Pascal,

y

_que

impreso treinta

y

nueve veces con formalidad, lo fué

la cuadragésima con el objeto de reirse, despues de

public~das

las cartas provinciales, como lo referimos

ya; podemos verificar la exactitud con que eran cita–

das las doctrinas de ese memorable padre, registran–

do, segun lo hemos hecho hasta ahora, la obra grande

de su

Teología moral.

"El precepto del ayuno tiene

uu objeto indivisible y no parcial; y quien. está esento

del ayuno en una pequeña parte del dia, lo está en

todo entero. Y ' esto es verdadero segun la sentencia

mas recibida, aunque uno cumpla el año 21, poco

. tiempo despues de la media noche"-"El que duda

si ha cumplido e] año 21, y emplea suficiente dilijen–

cia, no está obligado: porque la posesion está por la

libertad, y la duda por el precepto, y un daño incier–

to no debe prevalecer contra uno cierto. Pero si es pro–

bable que el tiempo está cumplido,

y

probable que no

está cumplido, puedes seguir cualquiera de los dos