80 / 436
66
Physicce prima pars. Disp.
I.
Qutest.
II.
se habet existentiam incompletam,
&
vialem ; Eo enim modo existit , quo
ese extra nihil , & causam efficientem;
sed per se est ext ra nihil, & causam
efficientem , saltenY- incomplete ,
&
vialiter: ergo habet existentiam, sal–
tem incompletam,
&
vialem.
Resp. Nego majorem : Nam , ut
jam demonstravimus, ad existendum
non satis est , rem esse quocumque
modo extra causa m effeétr1cem,
&
n ihilum ; sed babet esse per modum
rei completa!, & termina t;e in linea
entis; Existencia enim est terminus
entis , in quo quiescit
ejus produc –
tio.
Obj. 3. Et simul instabis contra da-
. t as solutiones : lnter esse extra nihil,
&
'ausas,
&
esse intra nihil ,
&
cau–
sas, non datur medium: ergo mate–
ria debet esse com plete, ve! intra, ve!
extra ni hil ,
&
causam. Probatur an–
tecedentes; quiaens,& nihil irn media–
te opponunrur : ergo ínter ea non
datur medium.
Resp. Dari medium ínter ens com–
pletum,
&
nibilum, scilicet, ens in–
completum ,
&
viale ;
proindeque
i.l'lter esse intra nihilum,
&
esse extra
nibilum complete
,
&
terminative:
Unde nego consequentiam : Q ua! res–
ponsio aptari debet probationi an–
tecedenti.
Resp.
2.
cum Joanne
a
S.
T homa,
clistinguo antecedens : inter esse extra
nihil,
&
causas, vel iot ra nihilum ,
&
causas non datu r medium,
secundum
f'em,
&
dura,tionem,
quasi in mundo
aliquid dari possit, quod nec intra,
nec
xtra causas,
&
nihilum de faél:o
sir, concedo : non datur medium ,
se–
cundum
prcecisionem
,
nego.
Cum
enim demonstra erimus, ens dividí in
potentia.m
1
&
aélum essencli
1
eamque
potwt1am esse ene is solum in
choatio –
nem , evidens ese, qunJ licet h.ec in–
choatio entis numquam reperia tur,
quin sit extra nihilum perfeéte , quia
nunquim potest reperiri sine fo rma;
attamen , si suma tur pr;ecisa ab illa
fo rma , qu<'l completur ,
·&
ponitu r in
l111ea entis aétu , non
intelligetur,
esse plene extra nihilum , sed m1gis
tendere
i
nihilo ad ens ; sicque, ut
medium ínter ens aétu,
&
nihilum.
R esp.
3.
Dato an_teced nte , di tin·
guo consequens: ergo materia debet
esse
~
ve! intra, vel extra nihi lum,
per
seipram
,
nego :
per
existentiam,
quam habet in toto composito,
cqnce–
do: nam, sicut forma pu re corporea,
ut forma equi , est solum extra nihi–
lum, in quant um existir in composi to
equi· , in quo salvacur,
&
quo des–
truélo, perit; ita mate ria est extra
nihilum; in q ua ntum salva tur in ali–
quo composito, per c ujus existentiam·
existir :
Et
ideó
sem p ~ r
qu idem exis–
tit, & est extra nihilum; non tamen
per se pra::c1se ; sed per existentiam
compositi, in quo existit.
Obj.
4.
Materia per se subsistir:
ergo etiam per se existir;
subsistere
enim &
existere
sunt ejusdem ratio–
nis. Probatur anteceJens: Quod subs–
tat fo rrp;e, debet per se subsistere;
sed materia substat forma::: ergo de–
bet per se subsistere. Major cerra est;
nam prius est per se subsistere, 'quam
su bstare alteri. Mi nor
veró patet:
nam effeétus materi.i: est substari:
form.e.
Resp. Nego antecede ns.
Ad
proba–
tionem, distinguo majo rem : illuc,I de–
bet per se subsistere,
quod substat for–
mre
accitlentali
,
8
secundariaJ
,
con–
cedo :
qu&d
JUb1tat formee
substan~
tiati ,
nego. Explicatur solucio : du.plex
est