79 / 436
De JY!ateria.
Art. III.
6,J·
)
R esp.
2.
Distinguo eandem majo–
rem: Quod est prius
secundñm
o;fua–
litat em existentice
,
concedo :
t ecun–
dum
so/am realitatem patentice :
nego.
Et ad minorem: Materia est prior co m·
posito
~
secundum
realitatem
paten–
t ice ,
concedo:
secuncfum aélu:l!itatem
e:xistentice
,
nego. Maieria enim , cum
de se non sit aliud, quam porentia es–
·sendi,
&
existendi, pra:cedit compo–
sit12m secundum
realitatem potencia::
dumtaxat , non.veró secundum aétua–
litatem existen-t ia::; non enim exi<ait,
nisi in composito. Aliis termiois dari
posset solutio : Quod est prius
p ¿r
modum
entÍ! completi-'
concedo: quod
est prius
4
t><r
mo:lum inchoationis en-
1ir ,
nego. Ratio est; quia u t jam os–
tendimus , ex1srentia est aétus entis
completi : u nde illud
sGlum existir,
quod est ens comple.:um ; non vero,
qu od est ran rum em is inchoatio.
Insta bis : Quod intelligitur causans,
intelligitur existens ; sed materia in
illo priori int el!igitur cai.isa ns compo–
s.itum: er50 inteilig1ru r ex istens.
Resp. Disting110 majorem
:
Quod
incdligitur causa ns,
pcr
·,,,odum causce
ef~cientis
,
concedo:
per modum
cau–
scc
mater_ialis,
nego. Rat io est; quia
causa efficiens causat per modum dan–
tis existentiam effeétui;cum ergo nemo
de·t, quod non habet , causa
eflki~s
prius inte!ligitur existens, quam cau–
sans1 At veró causa ma erialis c'ausat
per modum subjeéti ,
&
poten tire
re–
éipientís
eue
,
&
existentiam; ad re–
cipiendum
aucem
existentiam non
oponet, illam pra:habere: unde ca usa
materialis in il!o priori, quó concipi–
t ur pra:venire consti tutionem compo–
sici, non deber imelligi existens, sed
tendens ad ex:istentem.
Urgebis: Q u<>d est per se extra ni–
Tqm, ll.
hjl,
per se existit; set!
guod
cau sar~
etiam per modum ma teria: , per
se
est
excra nihil: ergo per se existit. Proba–
tur minor ; quod
enim
est intra
nihi ~
lutn, nihil causare potest.
R esp. Disti ng uo majorem : ll!ud per
se existit , quod esr extra nihil,
comple–
te,
&
totaliter,
cencedo
~
quod est
extra nihil,
incºhoativt!:,
&
vialiter;
nego. Porro , ut supra diétum
es-t,
materia secundum propriam eni it:i-–
tem,
&
in illo pri"ori naturre, in
que>
concipitur pra:venire formam ,
est
solum extra nihil
inchoative
,
ir1
quantum est qua:dam entis inchoa–
tio.
Dices : Quod est extra causam ef–
fü: ientem , esr complete extra nihilum;
sed materia prima , ut . pra: ve nít for–
mam , est extra causa m effkienrem:
ergo
e~t
eomplete extra nihil. Proba..
· tur minor. Causa ef6ciens materia:: est
virtus creatrix ; sed mate ria , ut
pra:–
venit
formam ,
est extra vírtu tem
creatricem : ergo est extra causarn
efficientem.
R es.p. Distingilo majorem :
Illud
eát extra nihilum complete , quod est
extra causam efficientem
per modum
effi&u.s
completi
in
ratione
entis,
con–
cedo :
per modum ejfeétus inc(rmpleti,
S
ini:hoati
,;
nego. Materia
antem,
ut prrevenit formam, est solum ali–
qu id incompletu rn ,
&
viale ; quod
nequi t inrelligi complete
ess~ ,
&
-con–
servari , etiam
i
causa creatrice , nisi
sub aliqua forma. Unde ut di cit D.
Thom.
1.
i'art. qua:st.
1 ;-.
art. 3.
Ma–
teria in Deo non habet propriam ideam,
sed eamJem ideam cum toto compoii–
to
:
&
aliis in lócis sa:pe repetir ,
íVl.J–
teriam nutlo mod9 creari
posse., nis
i
cumforma.
1
Replicabis: Ergo saltero materia ex:
I
3e