1000000220

Physicce prima pars. Disp. I.

Qurest.

materia

subtili

circumfu.si

, corpus il- in totam hanc Carlesii de Princip iis

lu:i diaphanum, quod

cwlum

d.ic1mus. doéhinam inquiren s , eam innumeris

Demum crassiores illa: tertii eleml?n- contradiétioniblls scarere, ac natura:

ti partes

sub.tiliorib us instar spu ma:, pha:nomena

m11e-

explicare ' iis m.o–

extrus<e corpora opaca, nernpe, pla- mentis demostra!b , ctua: , si quis

netas , terram , metalh , a nimalia, mente , omni pra:judicio liberi· , eir–

plantas, &c. componant. Stellas fixas pendat , iis satis in relliger, nulla fere

habet , ut totidem vortices, ei, in Principia, ad explicationem natura:

gu o vivimus, cujus- centru m est Sol, ineptiora, esse ha€1:enus eiccogitata.

non absirn iles. Ar dicit, subtilem ma–

teriam , qu<e in centro vorticum col–

leéta , lucida illa sidera componir,

§.

II.

obduéla nonnumquam ex tertio ele -

Particula1 Carte.rii non poue eue

mento crusta , sic obscuFari,

invol-

rerum Principia.

vi , ut suum vorticem tueri nequeat:

tumque in il:Jum vici num delapsa, pri–

mó

in cometam, deinde in planetam

conve rtatur.

- P orro addit , quantitatem motus

Deo initio inditam , eamdem per–

petuó in tora materia perseverare;

quamquam ab una parte in aliam

transferri q·ueat, his legibus , quas

info} refe remus.

Et quidem sic se habent insomnia

Cartesii circa Principia, qu:r, li·ce:t re–

tulisse, plane refutasse sit, accuratius

tamen nobis sunt confutanda. Quam–

quam vereor , ne, dum Posteri deri–

debunt ,

hujus Viri vanitatem,

quem non puduit , hoec sua figmenta,

vec¡us d1xerim, deliría , pro certissi–

mis rerúm Principiis impudenter di–

vulgare ;

puerilem torum levita–

tem, qui se his fabellis ludifü:ari pa–

tiuntur; id in me quoque. repvehensuri

sint, quod evanescentes sponte sua

larvas serió impugn averim. Verum id

dandum fuit Philosophorurn mori , qui

opiniones revo suo · beleb

es ,

quan–

·tumvis absurdas, refe11re

ac co.nfuta–

re solent. ltaEJ>Ut! primo bt'evíter os=

' ,.tendam, Cartesianas Pa rticulas, rerum

Principia esse,non posse: Dei14de vei:ó

Probatur iisdem momentis , quibus

Aromos rejecimus : Atque primó au–

thoritate Sanétorum Patrum, qui Ato–

mos, ut monstra,

portenta reji–

ciunt, ut superiori articulo expendi–

mus; sed Carresia-nre particul:e in pra:·

cipuis capitibus cum Epicureis Ato–

mis conveniunt : ergo eodem jure re–

jiciendoe sunt. Minor declaratur: Epi–

cureorum doétrin1 de Atomis ha:c

fuit : omnia constare ex insensibili–

bus corpusculis , :itque recum varie–

tatem oriri ex eorum vario motu ,

si–

tu , figµra , textura. llla forri qui -lem

reéto motu , sed mutuo occursu

obti–

que .defleétere; ·inde fieri v.arios vór–

tices; quibus positis , omnia

natur~

ph:enomena consequi , necessarium

erat ; Jiderúm ortus,

occassus, pli1-

vias,

gr~nd!nes;

metallorum·, -planta–

rum, animalium generationes,

¡,n–

teritus, &c. Atqui ha:c· sunt ipsissima

Carte li 'dogmata, qui eriam, ut ple–

n.ius Epicurizet, n.

28.

part. ju'bet,

omnerri t-ausa:

fi rÍá~i

consideracionem

sua ?1Jnosophia ·ex1:JJ

;i.re

qu'ód Om-'

nfa

ei-sblo

Partiéularum motu neaes–

sarlo consequanrur

ergo ej us doéhi–

oa iu

ptmipuis GapiJibus eadem est_,