25 / 436
1 I
De Principiis.
Art. III..
esse corpus Atomi.
' a:quaHs omnino
molis
poni· possu nt,
Sed, ( prceter quam, ut infra osten.·
nec ina:qualis, ita ut alia: ali is m·.j .-.. -
demus , non datur vacuum ; atque
res sint: ergo nulla: sunt. Et qiJidi:m
adeó ex eo divj.si.bilitas, aut indivisi-
non possunt omninó a:qua!is molis ad–
bilitas corporu-m oriri nequit ;) ex ip· mini, ut quidam earum Patroni cen–
sis eorum principiis ha:c responsio sic
sent , alias essen.t omnes ejusdem
fi–
refutari' potest: Atomi, pra:cipue cu-
gur~;
quod minime volunt. Nam po–
bicd! , in ,ple risq ue cot_1cretis , ut
fa-
sitis in omnem sensum :equalibus di·
tentur Ad versarri , im mediate sibi co-
mension ibus , eadem resultat
figur~,
ha!
ref.lt;ira
ut in.ter JU nétas earum
fa-
ut per se notum est. N eq ueunt etiam
cieculas nihil vacuo admittant; alias
esse alia: aliis majares, ut alii cen–
omnes natare nt in v?.cúo, sicque nul-
sent; alioquin non essent mi ni:na cor–
lam solidam efficerent concretionem; pora, qualia esse , contendunt; in mi·
atqui , ipsis fa tentibus, non obstante
nimis enim non datur majns ,
&
mi·
.illo .contaétu immediato,
&
vacuum
nus, ut per se notum est.
exclude nte , possunt ab invicem di-
Secundó: Atomi nec ejusdem, nec
velli : ergo ·exclusio vacui inter par-
diversa: natura.: esse possu nt: ergo
nul~
'
tes se tangentes non est causa insolu-
lius sunt. Probarur antecedens: nam,
bilis unionis: ergo rami,
&
undnuli,
si sínt ejusdem natura!, ut aliqui
vo~
ctsi suis Atomis sine intercepto vacuo
lunt , easdem habeant affeétiones, ne·
-coha!reant , ab illis divelli potecunt;
cesse est: ergo eandem figuram,
id~ m
'sicque Atomus .dividi.
pondus , eundemque motum : ergo
Pra:terea : Si illi ramuli ,
&
unci-
non alía! deorsum, alía: 'sursum, alia:
nulli nulla vi divelli possent , seque-
transversum , sed omnes in eandem
retur , nec majora corpora solida pos·
partero aequa!i
velocitate feruntur: ,
se divelli: Nam vollunt, earum solidi-
ergo nunquam se
comprehendeni ~sic
tatem oriri ex:
innodatione Atomo-
que nullarrí
concretionem efficient. '
rum, suis uncinulis ,
&
ramuli-s te-
Porro, si sine naturre ín ter se dive rsre,
nací morsu, ac plexu implicatarum,
ut alii volunt: ergo diversis consta–
&
cohaerencium; atqui, si Atomi sint
bunt Principiis ;
sicque. non erunt
omninó indivisibiles, hi ramu'li ,
&
Principia prima , sed principiata
ex
uncinuli nulla vi diffringi poterunt:
aliquo communi,
&
aliquo proprio.
ergo nec Atomi ab invicem divelli:
Probatur secundó conclusio ex af–
etgo nec corpora ex
iis contra di-
tero capite : Quod nempe Atomis
vidi. '
ratio Principii convenire non possit:
.His viél-i rationibus aliqui Atomo-
Principia rerum debent esse Principia
rum defensores , concedunt, saltem
generationis,
&
diversitat-is substan·
·aliquas posse dividi: Vcrum ea con-
tialis ; Atqui Atomi esse nequeunt
fessio ne causam produnt; Nam, quo Principia generationis,
&
divershatis
jure una dividí potest, eodem -altera
substantialis :. ergo nec rer11m Pnn–
dlvidi quoque poterit.
cipia. Major ex
eo
é'onstat, qu od
res
Huic pra!cipuo argumento contra
naturales substant ialíti:r
d1ffer re vi–
Atomorum existentiam haec possunt
demus,
ut
hominem
ab
equo, equ1.¡m
addi : ·Primo , Atomi , nec intec se
a
planta, plantam
a
lapide
atque
B
2
etiam