237 / 298
An Relatio distingu.atur.
Art.
U._.
ZZI
prnpositionem
alicujus corporis in ali·
\ quo loco' totus aer vicín us
muta·
tu
r ,
rec1píendn species inte nt iona–
les illi us corporis; quid prohibebit,
a:! positionem novi entis alias no–
v.e
Relationis adventu quodam rnodo ·
murari
?
Ubj.
3.
Dum Petrus
Roma:
exis–
tens
fit
pater , nast:ente ei primum
·filio in Gallia, nihil reale de novo
acquirit: ergo paternitas non est res
:l
pr<t!existente
fundamen~o
distinéta.
Probatur antece.dens: quod non rr.u–
tat u r de novo , non acqu irit novam
entitatem ; · sed Petrus non mutatur
de novo per nativita tem il lius fili1:
ergo nu:Jam acquirir én titatem.
Resp. Nego antecedens. Ad ejus
prcbationem , d istingue majorem :
non mutatur
absolute,
concedo :
re–
lative
,
n e-g.o. Et ad conseq. ergo
. non acquirit n v:¡.m efl titatem,
ab-
.rolutarn,
.conced o :
reftli iva111
,
nego.
Nam Petrus · in> hoc casu .acqu1rit res–
peét.umparris, quem antca non ba–
becat, unde muratur rela1ive.
Héec
t:-i men mutatio 1elativa non cense–
tur proprie mutatio ; quia id dici–
tur proprie mutari, quod alío modo
in
se disponi tur: Relatio autem su–
·rerven iens non d is¡.:onit al io modo
.rem in seipsa , sed solum
in
ordine
ad alía.
Instabis : Nul!a
est
causa produ–
cens illam novam entitatem in Perro:
ergo nullam acquirit.
Resp. Nego antecedens: Nam cau–
sa. ex qua resultet Relat io , est ip-
. sum fundarnentum '
a
quo dirnanat
posito ter mino. Negue mirari debe–
mus· ejusmodi ordines , licet sint
reales emitates , ita facile , ac fce·
cunde resultare ex suis fundamen–
tis. Yidemus
enim
enria •longe
.perfeélior,a resultare ex aliis .,. si mili,
imó , mirabrliori frecunditate. Quis·
crederet , ex pulsa10 aere resul raie
sonum, qui etiam corp ori allisus re–
ciprocarnr, !lisi quotiJie · auribus id
experiremur? Quis pu.taret, t<Antam
lucís copiam ex ·mod ica candela
tam
late d1ffondi
?
E?C
g rano pulve·
ris prope infi nitas· imagin e¡; effun·
di ' qui bus totus impletur aer
'qua:–
que opposito speculo iterum r€cipro·
cantur, mirabili ,
&
prope infin itd
fcecu ndi tatc?
Urgeb1s : Positi caus.i, ponitur
effeélus; sed pc sito fu pd;¡mento, non
proptere:l. pcmi tur R elat io : ergo fun–
damentum non est causa rd ationis.
Probatur min r,r: in .l:'etro , nondum
nato filio' existit fund amentum
pa–
ternitatis ;
&
tarnen no n est in eo
paternitas: ergo posito fundamento,
non ponitur Relatio,
Resp. Dis!inguo majorem : Posi·
ti causi , ponitur effeétus
si sint
alife coni itiones
,
ex qui bus pendet
effeél:us , concedo .:
si
deuint
,.
n'ego.
Fu11damentum est · quidem causa re–
lationis, sed terminus e:St cond ido,
sine qua resultare' non pot est: N am
fieri
sequitur ad
esse:
Porro
eue
Re·
lationis toium consistit in respeétu
termioi : !taque prnduci nequit nisi
sic
terminus ; sicque ab eo
io1.'fieri
prorsus pender. Hanc
ratione~
com–
plexus est
Div.
Tbomas
4.
contr~
Gent. cap.
14,
his ver bis :
Propria
R elat(onis rat io in eo consistit, quod
est
ene
.ad alterum
:
Un.lees-se
tjus
proprium
,
quod substa11tice
i.rup~rad·
dit
,
non soluni dependet ab
esse
1ub1•
tantii:e
,
1ed etiam ab
esse
Q/icuf1u
'
exteriorif,
Ne autem gratis diél:um videat ur,
relationem in
fieri
depende r
e.
a
ter -
mi-