236 / 298
2 20
Logicce majoris
prima pars. Disp.
II.
Qurest.
IV.
cidens Logicum. Ven)m
h~c
respon-
mo:fom
respefJu1 ,
nego. lbi enim pro–
sio fere labitur in sententiam Nomi-
bat
ad
Relationem non da ri rnoturn
na liu m , nem pe , relationem esse ens
proprie diélum
,
eo quod
resultet
rarionis
formaliter : lnam formaliter
nulla pr:evia mutatione ad solam ter–
non est ipsa entitas fondamenti, sed mini positionem , nec; proprie rnatet
id, quod ipsi adveúire
intelligitur :
subjeélum.
Si
ergo nihil
reale adveniat , nibil
Adjici przterea potest ,
D.
Tho–
reaJe
erít Relatio, sed solum fund1-
mam loqui de eo , in quo ja!!l
pr~mentum , quodam modo considera-
ex istit R elatio
similitudinis , quem
tum, nempe, comparatum ad te rmi-
certum est , sine ulla prorsus mu–
num : ergo erit
formal icer ens
ra-
tatione incipere reforri ad no vos te r–
tionis. Deinde , accidens
Logicum m ir ns ; ut
ja m dicemus ; ex quo
non pertinet ad prredicamenta -: sunt
reéle infer t, ad Relationem non da ri
enim genera rerum ,
&
no n L ogica-
¡:et se !motum; quia ha:c ipsa exren–
I:um concepcuum. Post remo, si Re-
sio ad novos ce rmi nos sine al1qua mu–
latio sic accidens L ogicum, nihil rea -
ta1ione subjeélu m non fieret: sicut_nec
le
addens suo subj.:éto , Deus
cicra
sui
prima produélio ejus, si re lat io per se
mutcilionem poterit de novo inr rinse-
term inaret mot urn.
cam
R elationem admittere: quod ne·
O bj .
2 .
Si
relatio esi;et quid rea-
s ant T heologi.
liter
a
funda ment~
distinélu
m,
nas-
Obj.
1.
D.
Thomas opuse.
4lL
cente ·
mu~ca ,
mutarerur
totus_ or–
traél.
5.
cap.
2.
de Relatione dicir,
bis; nulla enim pars orbis ese, quae
R etat iomm
siniititu dinis eue
ipulm
non dicat aliquam relationem, vcl
albedinern
, .
ut se
habet
ad a/iam
d istan tia:, vel. propinquitatis, vel si-
11/bedinem.
milnudinis , vel dissimilitudinis
ad
R esp. Opusculum istud esse du-
illam muscam: ergo nascente ulla
bium, quo potiora sunt alia
S.
Tho·
rnusd, pullularent infinita: Relatio–
ma:
testimonia, ex indu biis ejus ope-
nes in rebus.
ribus supra relata. Quamquam
&
ad
Resp. Nego sequela·m.
Ad
proba–
illum ·1ocum dici forte posset, soJüm
tionem -distinguo : omnis pars orbis
velle, relationem non
di~tingui
a
fon-
dicic
aljquam R ela tionem ad
illam
da mento, ut rem
i
re : unde dicit
rnuscam, Relationem
novam,
nego:.
non e1ie
aliam rem ab
eo;
at non ne-
R elationem
anted
prieexistelltem
,
gat dist inguí , ur m d uma re.
concedo. Per eandem enim Relatta.r1em
Instab1s : Jdem
D.
Thom.
5.
Phys.
res picitur illa nova musca, per quam
leét. 3. di cit :
Nibit mihi advenit de
&
alia:
pr;eexistentes musca: respi–
novo per hoc
,
quod incipio fieri
Ji-
ciuntur: Nam pro omnibus terrninis
miii1 alteri:
ergo similicudo non est
ej usdem rationis, v. g. pr_o om 1ibus
enti1as etiam modaliter
a
fundamen•
fil iis in pa tre, datur uníca Relatio ad
tu distinéta.
omnes
illos extensa, .ut infra dice-
Resp. Di sti nguo ancecedens : ni-
tur. Quidam tamen non reputant in·
hi1 mihi adveni t de novo, per mo-
convenie ns ,
.mutari omnia rd ative
dum
PhyJicie
mu-t
ation.ir,de qua ibi
ad produélionem nova: reí, quód ea
1
oquitut
D.
Thomas, concedo:
per
mutatio
sit
tenuissima:
& .
sane, s1 ad
pro~