Table of Contents Table of Contents
Previous Page  30 / 652 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 30 / 652 Next Page
Page Background

2'2

QU.JEST.

l. ART. IP.

teria productioni mundi. Quod Scriptura videtur innuere

1

cum

ait (

1):

Creavit orbem terrarum ex materia invisa.

38

ID. Si mundus no11 fuisset conditus ex materia pra!existen–

te , Deus vel de semetipso , vel de nihilo cuneta feci set. Non de

semetipso, quia pars ipsius fuisset; ideoque Deus esset divisi bilis

in partes. Nec etiam ex nihilo; nam Deus nonnisi bona, atque

optima facit : inveniuntur autem in rebus mala ,

&

ha!c quidem

' non sunt

a

Deo facta: oportet igitur, ut mala sint ex vicio ali–

cujus reí , qua! sine dubio materia est (

2).

Propositio.

Mundus non fuit

a

D eo /actUS' ex materia <eterna,

improducta , prteexistente, sed fuit productus e:r; nihito.

39 Demonst.

1.

ex Tertuliano (3)· Si mundus

:l

Deo fuisset

factus ex pr<eexistente materia <eterna , improducta

j

Deus ma–

teria indiguisset , ut mundum conderet ; materia vero ,ípsa D o

non eguisset

~

sed Deo egenti se pra!Stitisset.

J

am

véro

quod

altero indiget , ei subjicitur salrem ea ratíone , qua indiget, Deus

ergo fuisset mareri;:e subjectus : quod dici nefas esr.

40 .

Demonstr.

2 .•

ex Láctanctio (4).. Si Deus ut mundum con–

deret , indiguisset materia , non esset perfectre virtutis : idcirco

eñim faber

v.

g. sine ligno nihil ;:edificabit , quia lignum ipsum

facere non potest : non posse autem imbecillitaris est. Deus ergo

imbecillis foret , proindeque Deus non esset.

41 Demonst. 3. ex S. Thoma

(5).

Quod quocumque modo est,

Idem senserunt Orpheus, Hesiodus, Menander·, Aristoph)lnes, Euripi–

des, iique qui Ínter veteres Cosmogonías scripserunt

1

& Theogonias.

(r) Sap. r

r.

v.

8.

·

•e

2)

T ertul.

l.

con. Hermog. c.

2,

hanc Hermogenis argutationem

referr.

( 3)

Ibid. cap.

S.

"Si enim ,

i1u¡1iit,

D eus ex tila usus est ad opera

"mundi, jam & materia superior invenitur, quia illi copiam operandi

"subministravit , & Deus subjectus materiz videtur , cujus substantix

"eguit. Nemo enim non eget eo, de cujus utitur: nemo non subjici–

" tur ei , cujus eget , ut possit uti : sic & nemo de alieno utendo non

"minor est eo, de cujus utitur. Et nemo qui pra:stat

d~

suo uti, non

"in hoc superior est eo

1

cuí pra:stet uti. Itaque materia ipsa quidem

"Deo non eguit , sed egenti se Deo prxstítít, divitem, & locupletem,

" & liberalem. minori, opinor, & invalido, & minus idoneo de nihilo

"facere qua: frcit, &c.

(4)

l.

2 .

Inst. c.

9.

(5)

2.

con. Gen. c. r5. Vide etiam ib. c.

16.