Table of Contents Table of Contents
Previous Page  35 / 652 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 35 / 652 Next Page
Page Background

.QU/EST. l. ART. V.

Propositio.

l.

N -::cesse non fu it ,

ut

munius ab &eterno produ–

ca .:tur.

I .

F u ·t aut.:m

p

o;luctus in tempore.

lII.

Hcec

ta–

rnm

prod.tctio

in

tempor

;

nequf! u/tu

pot~st

difmon·tratione

pr9bari ;

rv.

1

e.¡ue uft;¡,

impugna1i.

) ) D

'<!monstratur

1:

p. Si necesse fuisset, mundum ab <eter–

no es

t!

productum, mundus fuiss t necessarius effectus Dei; non

enim facere Deus potuissct , quin mu. dum produceret ab a:ter–

no.

D emonstratum est autem

(1 ) ,

mundum non

esse

necessarium

effectum D ei. Non fuit igitur necesse, mundum esse productum

ab

:eterno (

2).

56

Prob.

2 .

p. G e:-i.

i.

v.

r.

dicitur:

I n principio cr.eavit D eu;

cwlum

8

terram

(3)· Prov. 8. v.

22 .

D ominus

posse~it

me in ini-

el)

§.

29.

sqq.

e

2)

s.

Thomas

I.

de Ca:lo lect.

19. "

Nos .

inqtiit '

per fidem

·" Catholic· m ponimus , quod ( mundus) inca:pit esse, non quidern per

" generationem quasi

a

natura . sed effi.12ens

a

primo principio' cujus po–

n

tentia

non erat alli3at,i au dandum ei esse infinito tempore . sed se–

" cund um quod voluit, postquam prius non fuerat ,

U{

manifestetur ex- .

" cellentia virtutis ejus supra totum ens, quia totum ens tantum <lepen–

" det ab ipso ,

&

ejus virtus non est alligata , vel determinata ad

pro–

" ductionem talis entis...

(3)

Robinetus Tom.

3.

par.

6.

§.

15.

se revereri dicens Divin:un

Scripturam, comparat illud

in

p rincipio.

Gen.

l.

cwn

ro in

principio

quod

legitur J oan.

r.

A it enim: "Au commencement étoit le V erbe ,

e'

est

na-din! le V erbe étoit de toute éternité. Je ne doute pas non plus que

.. le debut de Moyse ne signi.fie aussi , non pas que le M onde est éter

,, ne! , puisqu' il ne peut

1'

erre ; mais que D ieu

t•

acréé de toúte éterni–

" té. ,,

In

principio erat Verb1,m' hoc tJt. Ve1-bum et·at

a

totR tete1·–

nitate. Non Jubito

;

quin

idem

.rignificet

illud

Moysi1 principium;

non qttod lt1l 1mdus ftterit

tetermu

;

id enim eue non potest

;

sed

quod Dmr iprnm ci·eavit

a

tota tetemitate.

Jam Robinetus repente

ex Philosopho Theologus , D ivinarumque Scripturarum interpres eva–

sit. Sed vide quam infeliciter ,

&

imperite: nam r. undenam colli–

gitur ,

To

in

p1-incipio

utrobique accipr dc:bere pro tota reternitate!

Id enim Robinetus adsumit, non probat. J oannes ait:

In

principio

e1·at

V erbum.

Moyses vero :

In principio crravit Dws crelum ,

6-

te1·–

ram.

Verbum D eus erat ; igitur

n

in principio

J oan. zternitatem

signifi:are debet, nec potest de

tempore

intelligi ; nam V e.rbum

non

in

·tempore , sed ab

~temo

D eus e t ,

&

a

Patre procedit. A t

De