1000000068

CON

fe donnée; rnais comme

penjion

ell: un nom appella;

rif ou d'efpece, on le détermine encore plus préci–

fément en ajoftt'lnt,

une penflon de cent.pifloles:

c'ell:

la détermination du nom appellarif ou d'efpece. On

demande enco¡;e,

qui?

on répond,

c'ell: la dé–

terminarion de :la perfonne

qui'

c'cílle rapport d'at–

triburion, Ces trois forres de détenninarions fonr

auffi direlles !'une que l'áurre.

Un nom détermine.

0 •

un nom d'efpece,

foror

pollinis.

2°.

Un nom clétermine un vcrbe ,

amo D eum.

°.

Enfin un nom détermine une prépoíition;

morte Ct2j'aris,

depuis la mort de Céfar.

Pour faire voir que ces príncipes {ont plus fé–

conds' plus lumineux' & meme .plus aifés a faiíir

que ce qu'on dit communément , faifons-en la com–

p araifon

l'applicarion a la regle commune de

concordanie

entre l'inrerrogatif & le refponfif.

Le refponfiC. dit- on , doit erre au meme casque

l'inrerrogatif. D.

Quiste redemit?

Chrijlus: Clzrif

tus

el1 au nominatif, dit- on, paree que l'inrerroga–

tif

qui

eft au nominatif.

D .

Cujus ejllibu?

P etri : Petri

eft au génitif ,

paree que

cujus

eft au génirif.

Cettc

re~!

e, ajoüte- t- on, a deux exceptio ns.

1:1°.

Si vous repondez par un pronom, ce pronom doit

<!tre au nominatif. D.

Cujus

eft

liber?

M eus.

2°.

le refponftf el1 un nom de prix, on le meta l'ablatif.

D .

Quanti emijli?

D ecem a.flibus.

Selon nos príncipes, ces trois mots

quiste redemit

font un fens particulier, avec lequel les mots de la

réponfe n'onta ucun rapport Prammatical. Si l'on ré–

p ond

Clzrijlus,

c'eft que le rependant a dans l'efprit

Clzrijlus redemit me :

ainíi

Clzrijlus

eft au nominatif,

n on

caufe de

quis,

mais paree que

Cltrijlus

el1 le

fuj et de la propofition du réponJanr qui auroit pft

s'énoncer par la voix paffive, ou donner quelqu'au–

zre tour a fa réponfe fans en a[térer le fens.

. D.

Cujus

cft

liber?

Petri,

c'ell:-a-dire

!Uc liber

eft

'liber Petri.

Cujus

eft

liber?

R .

Meus,

c'el1-a-dire

lzic liber

ejl

líber meus.

D .

Quanti emijli?

R .

D ecema:fjibus.

Voici la conf–

t mllion de la demande

celle de la réponfe.

D .

Pro prlP.tio quanti t2ris emijli?

E mi pro.decem

'tLffibus.

Les mots étant une fois trouvés & leur valeur,

atiffi bien que leur deftination, & leur emploi étant

déterminé ,Par l'ufage, l'arrangementque l'on en fai t

dans la prepofition felon l'ordre fucceffif de leurs re–

lations , eft la maniere la plus limpie d'analyfer la

p enfée.

Je fai bien qu'il y a des Grammairiens dont l'ef–

prit eft aífez peu philofophique pour defapprouver

la pratique dom je parle, comme íi cette pratique

avoit d'autre but que d'éclairer le bon ufage, & de

le faire fuivre avec plus de lumiere, & par confé–

quenr avec phis de goíh : au lieu que fans les cen–

noiifances dont je parle, on n'a que des obfervations

méchaniques qui ne produifent qu'une routine aveu–

gle , & dont il ne réíi.tlte aucun gain pour l'efprit.

Prifcien grammairien célebre, qui vivoit a la fin

v. íiecle, dit que comme il y a dans l'écrirure

une raifon de l'arrangement des lettres pour en faire

d es mots, il y a également une raifon de l'ordre des

m ots pottr former les fens particuliers du difcours ,

que c'el1 s'égarer étrangement que d'avoir une au–

tre penfée.

Sicut reaa ratio firiptura doctt liturarum congruam

junauram

~Jic.ttiam

reaam orationis compofi-uonem ra–

tio ordinationis ojlendit. Solee

quari

caufa ordinis

de–

mentorum

Jic

etiam. de ordinutione cafourn.

ipforunt

p artiurn orationis

fo!tt

quteri.

uidamJUte[ola

um im–

}'tritia

q~<"rmcu

aiunt non

oporter~

de hu)ufc modi re-

C ON

bus qut2rerej'uj'picantes fonuicas

effi

ordinacionis pojicio–

TUS

quod exijlimare.p enitusjlullum

tjl.

Si auttm in qui–

bu.fda_m conccduru effi

ordinatit:~m

necc.lfo

etiam in

omn1bus eam concedere.

(

P rifllanus

tfr.

conjlruaiorn

lib.

V II.j'ub initio).

A l'autorité de cet ancien, je me contenterai d'a–

joúrer celle d'un célebre grammairien du xv. fiecle ,

qui avoit été pendant plus de treme ans principal

d'un fameux collége d'Allemagne.

In Grammaticá

diaionum

Syntaxi, puerorum·pluri...

m1un interejl ut inur exponendum non modofinfum plu–

rihus verbis utcunque a

confuse coacervatis

reddant-

,fid

diguant etiam ordine Grammatico voces alicujusperiodi

qua alioqui apud autores acri aurium

udicio confulen–

us, Rlzetorictl compojitione commijltEfunt.

H u,nc

verbo~

rtlln

ordinem

pueris in interpretando ad ttnguem exige–

re quidnam utilitatis affirat, ego ipft qui duos

trigenta

jam annos pllrontijleriifordes,moltjlias ac curaspt.rtuli,

non

finz.el

txpertusfu

iLli

c1zim

hae

viti,jixis, ut aiunt.,

oculis intuentur accuratufi¡ue animad:vertum quot voces

ftnj'um abfolvant , quo paao diaionumJlrullura colue–

reat, quot modisflngulis omn.ibcts

JinfJUla

verba refPon–

deant quod quidemfieri nequit,

pnzcipu~

in longius ¡zuld

periodo,

niji

h.oc

ordine veluti perfoa/arum gradus, p er

Jingulas periodi partes progrediantur.

(

G rammatica ar...

tis

injliauio per Joannem Suflnbrotum R aven_fpurgi

Ludí magijlrum, jam

denuO

accuratlt conjig{lata. Ba–

jiLea,

anno

1.S29

) .

C'eft ce qui fait qu'on trouve fi fouvent dans les

anciens commentateurs, tels que Co rnutus, Servius

D onar,

ordo

eJl ;

&c. la con11mélion

eJl,

&c. C'eft

auffi le confeil que le P. Jouvenci donne aux maltres

c¡ui expliquent dcs"auteurs Latins aux jeunes gens: le

poinr le plus importanr' dit-il' el1 de s'attacher

bien fa ire la

con!~nrélion.

E xplanatio in dttobus ma–

xim~

conjlitit:

0 ,

in exponendo 'Verborum ordine ac.

Jlruélura orationis :

0 •

in yocum obfturiorum

expofltio~

ne. (Ratio difcmdi

dqandi Je[. Jouvenci.

Pa–

rycis ,

rp.,5).

Peur - &trc feroi t- il plus a-propos de

commencer par expliquér la valeur des mots, a.vant

c¡ue d'en faire la conl1ruélion. M. Rollin, dans fon

traité des éeudes ,

infi!le auffi en plus d'un endroit fur

l'importance de

c~tte

pratique , & fur l'utilité que

les jeunes g.ens en retirent.

C et

ufa~e

el1 íi bien fondé en raifon, qu'il e

re–

commande ,& ,{uivi par tous les grands maltres. Je

voudrois feulement

~u'au

!ieu de fe borner au pur

fentiment' on s'élevat peu-a-peu a la connoilfance

de la propoíition & de la période ; puifque cette con–

noiífance eft la raifon de la confuuélion.

Voy.

CoN–

STRUCT!ON.

(F)

CONCORDANCE,

(T/dolog.)

ei1 un dillionnaire

de la bible' ou l'on a nus par o rdre alphabétique

tous les mots de la bible, afin de les pouvoir confé–

rer enfemble ,

voir par ce moyen

'ils o nt la me–

me fignification par-tout ou ils fo nt employés. Ces

forres de

concordances

ont encore un autre ufage ,

c¡ui el1 d'indiquer les paífag:s donr on a befoin , lorf–

qu'on n e les lait qu'en partle.

C es difrionnaires qui fervent

éclaircir bien des

difficultés , & qui fon t difparolrre les contradic–

tions c¡ue les incrédule & les prétendus efprirs forts

croyent trouver daos les livres fainrs, font d'une

extreme utilité: auffi il n'y a guere de langues fa–

vantes dans lefquelles o n n'en ait compofés. Il

a en Latin, en Grec, en Hébreu,

&c. Voye{-

détail dans le

diaiollnaire

¿,

T révoux.

(G)

CONCORD A

T ,

adj. (

R lzétoriq. ) V ers concor-·

dtlnS ,

ce fonr certains vers qui onr quelques mors

communs, & qui renferme nr un ;'ens oppofé ou

tlif–

férenr, formé par d'aurres 1110ts : tels que ceux-ci.

canis

, }

fil

{

•ena.tur,

}

'·

,·.

{

fl1"Pat.

lupus ,

nuw-uur

"' qm¡¡

)'IJj/fH.

D ia. de T rév.