1000000068

848 / 940

obferver que felon le fyfreme commun des Gram.:
mairiens, la fyntaxe fe divife en deux ordres; !'un de
convenance, l'aurre de régime, Mlthode de P . R. a
Ia tete du era id de La.fyntax:<, pag. J .5.5. La fyntaxe
de convenance, c'efr l'uniformité ou reífemblance
q u1 doit fe rrouver dans la meme propoGtion ou
dans la meme énonciation , entre ce que les Gram–
m airiens appeUent les accidens des mots , diaionum
acá dentia; tels (ont le genre, le cas ( dans les langues
qui ont des cas ), le n~mbre & 1~ p~rfonne , c'dl:–
;)..dire que íi u n fubfrantlf & un ad¡eilif font un fens
p artiel dans· llne propoíitio n , & qu'ils concourent
enfemble aformer le fens total de cette propofttion,
ils doivent erre au meme genre, au meme nombre, &
a,u meme cas. C'efr ce que j'appelle uniformitl d'aui–
dens, & c'efr ce qu'on appelle concordance ou accord.
Les Grammairiens dillinguent pluíieurs Cortes de
~oncordances.
1°. La concordance ou coAvenance de l'adj eél:if
avec fon fubíl:antif: D eus fanaus, Dieu faint ;janaa
Maria, fainte M arie.
2.0
• La convenance du relatif avec l'antecédent:
'D eus ljuem adoramus, le Dieu que nous adorons.
3°. La convenance du nominatif avec fon verbe:
I!etrus Legit, Pierre lit; Petrus & Paulus Leg unt, Pier–
r e & Paullifent.
4° . La convenance du refponftf avec l'interroaa–
tif, c'eíl:-a-dire de la réponfe avec la demande : D.
Quis te redemit? R. Chrijlus. '
' 5°. A ces concordances, la méthode de P. R . en
ajoúte encare une aurre, qui eíl: celle de l'accufatif
avee l'infinitif, P etrum ej[e doaum; ce qui fai t un fens
qui eíl:, ou le fujet de la propoíition, ou le terme de
l'aél:ion d'un verbe. On en trouvera des exemples
au mot CoNSTRUCTI ON.
A l'égard de la fy-ntaxe de régime, régir, difent les
Grammairiens, c'efl loifqu'un 1not en obLige un auue a
occuper telle ou telle place dans le difcours, ou qu'illui
Í[flpoft la loi de prendre une telle terminaifon , & ;
u ne autre. C 'eíl: ainíi que amo régit, gouverne l'ac–
cufatif, & que les propoGtions de, ex,pro, &c. gou–
.vernc;:nt l'ablatif.
Ce qu'on dit communémcnt [ur ces deux forres
de fyntaxes ne me parolt qu.\m langage métaphori–
que, qui n'éclaire pas l'efprit des jeunes gens, & qtú
les accoúrume a prendre des mots pour des chafes.
IJ eíl: vrai que l'adjeél:if doit convenir en genre, en
n ombre & en e as avec fon fubíl:anrif; mais pour–
quo i? Voici ce me femble ce qui pourroit e rre uti–
l~ment fubllitué au langage comrnun des Grammai–
nens.
Il faut d'abord é tablir comme un príncipe certain,
que les mots n'ont entr'eux de rapport grammatical,
que pour concourir aformer un fens dans la meme
pro poíition, & felon la confrruél:ion pleine; car en–
fin les termin aifons des mots & les autres íignes que
la Grammaire a trouvés établis en chaque langue ,
n e_ fo nt que des íignes du r apport que l'efprit con–
s o n entre les mo ts , felon le fens particulier qu'on
Veut lui faire exprimer. Or des que l'enfemble des
';'Ots énonce un fens , il fait une propoíition o u une
~nonciation.
~nú celui qui v eut faire entendre la raifon gram–
m attcale de qu elque phrafe , doit comrnencer par
r angcr les mots felon l'ordre fncc eili f de leurs rap–
P~;:.f~ ~~ lefquels feuls o n a pperc;:oit, apres que la
fiponn 1 r fin,e ' comment chaque mo t conco urr a
er e 1ens to tal
Enfuite on do' · ·
rendus. C es mo~ expnmer tous les mots. fous-en-
e' no é e t U font la cattfe pourquot un mot
nc a un e e termj ,r .
p luror 'une aurre. A d nau on _o u .une reU~ pofioon
l a cauf~e ce énitif Cazj!CaJ!or:s , ti efr é vtdent que
. íl: g ons n efi pas ad c'eíl: adem
J~'caíl:~':.~-entendu ; ad adem Cajlf)ris ; au temp le
CON
Vo ila ce que j'entens par foire la conjlruélion· c'etl
ran~er les mots felon l'ordre par lcquel fe1,l il~ font
un lens.
Je conviens que felon la confl:ruél-ion u fuelle cet
~rdre ell: fouvent interrompu; mais ob(ervcz'que
1 arrangement le plus éléganr ne fom1eroit aucun
fens '· íi ;'pres que la phrafe eíl: linie l'efprit n'apper–
cevo!t I_ordre dont nous parlons. erptntem 1•idi. La
tern:nna!fon de.ftrpmtem annonce l'objer que jc dis
avotr v_u; au heu qu'en Franc;:ois la poíition de ce
mot qu~,e!!" a_rres le verbe, eíl: le íigne qui indique
ce que ¡ at vu.
O bfervez qu'il n'y a que deux fortes de rapports
entre ces mots, relativement ala confi:rué\ion.
l. R apporr, ou raifon d'identité (R. id. le mame).
Il. Rapport de déterminarion.
1. A' l'egard du rapporr d'identité, il efi évidcnt
que le qualificatif ou adjeélif, auili bien que le v r–
be , ne font au fond que le fubll:antif m&me confi–
déré avec la qualit~ que l'adjeél:if énonce, ou avec
la maniere d'etre que le verbe attribne au fubfian–
tif : ainíi l'adjeél:if & le verbe doivem na ncer les
m emes accidens de Grammaire, que le fubfiantif a
énoncé d'abord; c'ell:-a-dire que íi le fubfiantif e(\
au íingulier, l'adjeél:if & le verbe doivent ~rre au
fingulier, puifqu'ils ne font que le fubíl:antif meml)
coníidéré fous reUe ou telle vt•e de l'efprit.
Il en efr de meme du genre' de la perfonne ' & du
cas dans les langues qui o nt des cas. T e! ell: l'elfet
du r apport d'identité , & c'efr ce qu'on appclle con–
cordanu..
2 . A l'égard du rapport de détermination, eom–
me nous ne pouvons pas communément énoncer no·
tre penfée tour d'un coup en une fcule parolc, l~
néceffité de l'élocution nous fait recourir apluGeurs
mots , dont l'un ajoiJte ala íigniJication de l'autre .
ou la reíl:reinr & la modifie; enforte qu'alors c'eí\
l'enfemble quiforme le fens que nous voulons énon–
cer. Le. rapport d'idenrité n'exclut pas le rapport de
détermination. Quand je dis l'!tomme f avant, ou le
favan.e lwmmr , favant modilié détermine llomme ;
cependaot il y a un rapporr d'identité entre lwmme
&favant, puifque ces deux mots n'énonccnt qu'un
m eme individu, qni pourroit etre exprimé en un feul
mor, doaor.
Mais le rapport de détermination fe rrouvc fou·
vent fans celui d'idencité. Diane étoit jaur d 'Apol–
lon ; il y a un rapport d'ideotité entre D ian_e &;J~ur :
ces dem< mots ne font qu'un feul & mí!me mdtvtdu;
& c'eíl: pour cene feule raifooqu'en ~a~in !ls
meme cas , &c. D iana erat f oror. ,¡ n y a qu un
rapport de détermination cntrefaur & Afol!on: ce
rapport eíl: marqué en L~tin par la ternunaifon du
génitif dcfrinée a détermtner un n?m d'efpec~, fo–
ror A po!linis; au lieu qu'en Franc;:ots le mor d AP_o/...
ion. eíl: mis en rapport avccz (aur ~ar la _ prépoli~on
de , c'ell:-a-dire que cette prépoúnon fan c~nno•rre
que le mo t qui la fuir détermine le nom qu• la pré-
cede.
Pierre aime la wrw : il y a con cordance ou rapport
d'idenrité entre Pierre & aime ; & il y a rapp~m de
déterminacion entre aime & wrtu. En Fran~l5 , ctt
rapport efr marqué par la pla~e ou poíidon. du mot;
ainú verm eíl: apr s airne: aulieu qu'cn Lano ce_rap-
. or · & 1el1
port eíl: indiqué par la rermmauon vtrtuum • '
indifférenc de placer le mot avanr ou apres !e v~rbe >
cela dépend ou du caprice & du goüt part~culier de
l'écrivain, ou de l'harmonie ' du conco~rs r lus ou
moi ns_agr_éables des fy llabes des mots qtU prccedent
o u qru fuivent. , .
11 y a autant de forres de rapports de determ.tna–
rion , qu'il y a de queíl:ions qu' ttn mot ~ déternun~
donne lieu de faire : par exemple /~ R o; a donnl, he
quoi . une penjion: voil la d ccn runauon d la h.o.: