0000747692

Logica Difp.

De naturd;

Dialeéfic~.

for m:ili

fpecificanre, air eífe illam rarionem obieéti,

qnam haber proporrionem potentia

.v!tali~,

vt ab

illa pacia cur vbi noíham menrem clanffirne decla–

rat,nec deficic Scocus. in

diíl:.

"4·§.

cerriam dedu–

co, vbi aic racionem obieéti dico

elfe

illam formam

fecundum quam obiell:um cíl: motiuum porenriz,

G–

cuc ratio aétiui, vel agendi dicitur effe

illa

forma,

fe–

c.undum quam ogens agir,

Bonauent. in

~·

diíl:.23.

are.

1.qu<

Efr.;. ad primum Joquens de obieéto fpecifi–

canre ,

& diueríificante eétus, air eífe illud) quod eíl:

obiell:um per Ce,& prímo, quod quidem non canrum

h;ibec rationem materialis, {ed eriam rarionem aél:i–

ui,& motiui;ldern confirmar Capreolus. q+·prologi

are. i.conc+inirio §.formalis ratio obieétiua,

po–

fl:ea.§.quia eíl: illlld,& quadl:.3. prologi. arr.1. ad ter–

tium

contra terriam conclufionem. §.quia ve eft ob–

ie&um vifus.

141

Secundo probatur omnibus argmnends, quibus_ .

latiílimc demonfrrarnm manee hoc ipfum, qureft.

proremiali meraphyftc.:e' c0nclulione

a§.

eíl:

ex–

preíla fentencia D. Thomre,vfque ad§. exfluliue, vl–

tima conclulio.

l4Z.

Te1:tio probatur , quia licue

haber praCl:icabili-

tas refpeétu habitus praétici,

ita

haber fpeculabi–

licas refpeéh1 habims fpeculariui; fed praél:icabíliras

eíl:

obieétum formale habitus praétici, quia pralli–

·cabiliras,& habitus praéticus proportionanrnr: ergo

erir etiam (peculabiliras obieél:um formale habicus

fpeculariui;íed Dialeética

eíl:

fpeculariua [ciencia: er–

go Dialell:íca haber pro obieéto formali ·fpeculabi–

litatem in ordine ad omnia principia

nobis po–

nenda in fine Logic.:e.maior illius fyllogifo1i

lic

pro–

bamr, quia licut prall:icabiliras

eíl:

potencia paíliua

obieéto maceriali habitus praél:ici, vcpraéticerur,

vel operecur tale obieétum,dirigendo illud, ftc limi–

liter

fpe~ulabilicas

eft capacitas, feu porentia paffiua

in obieél:o mareriali frientice fpeculatiure

rale ob–

ieél:um fpeculecur

ipía

fcicnria, hoc eíl: euidenrcr

cogno fcarnr mcdiis principíis propriis ralis

fcienri~:

ergo licue

babee pra&icabiliras refeettul habirns

praétici, ita

babee fpeculabilitas re lpeétu habitus

fpecnlati ui.

·.;'.

143

Confirmarnr, ideoLogicre correfpondet praél:i

•

biliras all:uum inrelleaus in ordine ad modum fci–

endi

conficiendum,hoc eíl: dirigibiliras ípforum,quia

Dialeética

eft

habitus praél:icus , & direél:iuus ; fed

eriam Logica eft fpeculatiuus habirns.: ergo etiam

Logica:: correfpondec fpeculabilitas ve obiel\:um

formaJ.e illins in quancum eíl: habirns fpeculatinus,

nam

ill.i ve fpecul atiuo form aliter non poteíl: corref–

pondere prnéticabilicas,quia praéticabilicas eíl: obie–

él:um focmale illius;vc praéticus habirus eíl:;

fed

illa

pralbca habet diíl:inaam rationem formalem

ipfa

eíl: fpec:ulatiua:ergo illi ve praél:icre correfpon–

det diíl:inll:a ratio formalis .ex parte obieél:i , ac cor–

refpondet illi vt (pecu\aciure; fed illi ve praéticre cor–

refpondec praél:icabiliras,ergo illi vt fpeculatiu.:e

non

-orrefpondet praél:k abiliras, fed fpeculabiliras, qua:

p t portionem habec cmn Logica in quantum fpe-

cul at1ia eft.

144

Ex "'.¡J ibus omnibus

man

ife.íl:e colliairur, ftcut di..

rigibHir~

non efl ra rio formalis fub

qua adrequata.

~ogi~re,

q\\: no n denominar, neque fpecificat rota–

lner illam,

r"'1milicer fpeculabilitatem non

eífe

ra–

ti~nen~

forro ale. ada::quatam cum non

fpe~ifi.cet

ad–

requate,

~eque

fat.,.

capacitatem cotalem 1llms,

quod

quanmh .,raél:ica uon fpecificetur

fpeculabilicate , !taq ue

Di aleél:ica non eíl: ad

xquate fpec?lanu a, ne.e

a .

<t-._."'fC

praél:ica,

fed

par

t im fpe culauua,&

p~rttt:1

p raél:.

~-. .

~d;¡.::g_uatc

íim

eculadua & p raébca, ira

Gm1 h rc1:

ne'i.~

, ., uat

t~do

fonnalis fub _qua

illius eíl: [peclllab1htas)

i--..-...

adxquate eíl: praéticabiliras prrefcisc»

fed

ftcuc·

;:td–

uarc fpecificat vtraque fimul,ira vcraque limul,di–

rig ibilit as rcil ice

[

peculabilitas' auc dirigibilicas

fp eculabilis eíl: ratio formal is ada:quaca fub qua Dia–

leétic~.

Exemplo manifeíl:o

declar~tur

hoc,obieél:um

for–

male adrequatum Theologi.:e non eíl: folum ptallica–

bilicas,nec folum fpeculabiliras

fub

principiis Theo–

logicis,fed praél:icabilicas íimul cum fpeculabilirate>

qui a ex vtraque co:;llefcic vna ratio formalis ada::qua–

ta,qu re adrequatc faciat capacitatem Theo]ogire, cum

vn ac¡u~que

feorlim non poili t fatiare,quia Theologia

ell

íimul praética,& fpeculatiua;fed Dialeél:ica etiam

eíl: praética,& fpeculatiua fímul: ergo obieél:um for–

male adrequatum illius nec eíl: fpecnlabilitas feor–

íim , nec praél:icabiliras diuifim ,

ed totu.m coale–

fcens

raque.

SECTÍO VLT.

Argumenta nduerfarite dijfoluuntur.

argumentum ex Ariíl:,otele defumptum re-

146

fpondeo,concedendo maiorem,& ne'gando mi–

norem;nam Logicus,& Mecaphyficus de eodem enre

agunc,

ita ve

Logicus táquam de obieéto materiali re–

moto rraél:et,Meraphyfü:us vero tanqpam de obieéto

maceriali proximo,& vtraque

fob

diuerfis principiis.

fraque Ariltoreles docer, tam prhnmn philofophum>

quam dialeéticum cle rebus

ipíis

fermonem rnifcere,

fed primum philofophum ita,vt

conteºmpl~c¡,¡r

natu-

ras rerum, & eífencias , attributaque illarum vniuer–

faliffima, Dialeéticum aurem qnatenus traétati0

re-

rum ad operationes mencis dirigédas conducir; vnde

falfom eíl: quod aduerfarij

atferunt,

dicentes in

hoc

folum diíl:ing ui Logicum

Metaphyíico, quod

Me–

taphylicus (olum agat

ente reali,& Logicus

folum

de enre rarionis,nam cercum ell,cam Logicum,quam

Mecaphylicum de ente reali agere,fed cum hoc difcri–

mine >ve Meraphylicus difpmet de ence reali fub

ra–

cione enris

lic, & agendo de effentiis

rerú

& attri–

butis earum,Logicus aucem

(

etiam

ageret de ente

reali táquam de materia proxima,hoc eíl: de obieéHs

intelleél:i<1nurn, quod eft falíiffimum) non ageret

illis eo modo,quo metaphylica

agir

fpeculádo

clfen·

rías illarum rerum,fed potius quatenus dirigibiles

ef–

fent, & quacenus conducerent ad íyllogifmum ; cer...

tum camen eíl:, nec de enre reali fecundum

ror;im

fo am latirndinem agere di aleél:icum, Rec de rebus,

qu.:e func obieél:a inrelleél:ionum primario, & per

tanquam de mate

tia

proxima,fed potius de concepci-

bus intelleél:us

fub

racione dirigibilium in ordine

modum fciendi

conficiendllm,qu~

omnia realia funr>

& non entia r ationis; irnque primario,

per fe ta¡,n

Logicus, quam Mecaphyíicus agunt de ente reali

fob

diuerlis principiis,

in ordine ad diuerfos fines,

(H-

ect Logicus non de rota lacicudine entis agar eo

mo-

do qno Meraphyficus, vt iam dixi) de ente

a_uc~m

ra-

tio nis vterque fecundado,& per acciclens agit,mquo

adhucdifcriminantur, nam Metaphylicus clara opera

dI'bec agere de

eífentia,propriecati~us,& c~u:Gs

entis

f~tionis r~cundum

rotam vniuerfahrarem 1lh.us,

~o-

ticus vero de ente rationis,quod refultar ex direét10-

nt~eali

aél:uum intelleétus , nihilominus tamen

fo–

lent11ialeétici latiorern traél:atum de ente rationis

e~nend~

' re

MeraphyGco ,

melius

poaint

oper~t1ones

tnt~"! ll:us

dirigere,&: ve fic direéta.s fpecula1:1.

A.d Secua._uefpondemr negando

ma1o r~n:1·qma

147

~og~F ª

non

agi.

er fe,& primario de fecund1s.mren–

t~o111bus genen~.'~

fpeci ei,prredicabilis,

v111uerfa-

hs,

f~ d fec~11:dano'

,ia

ag ir de illis

quarenus

de(e~,.

1liunt

dmgendos~

¡peeJleétu¡ ,

illts

íic

{