188 / 570
f;ag.
6.
'Fag.
i.
( 1So )
qu'a
11
karats
-rt,
et que c'est
a
cause de cela;
quoiqu'il
y
eta des louis meme
a
-f: ,
que la
MASSE
des louis n'¢toit qu'a
21
karats
rt·
Voici une seconde contradiction de la
meme
force que la precedente; aussi sont-elles toutes
deux de la creation de
M.
Solignac.
On me fait dire'
ET JE NE L'AI POINT
DIT'
qu'en consequence d'une lettre du ministre,
on a ajoute aux anciens lo tis quatre trente–
deuxiemes d'or
fin;
ce qui
a.
p crte consequemment
le titre des nouveaux Louis
4
vingt-un karats vingt–
un trente-deuxiemes.
Ce que
j'ai
d1t, et ce qui est tref-vrai, c'est
que
1a
masse des louis frappes en vertu d€ la
de–
claration de
1785'
est a vingt-un karats vingt
trente-deuxiemes ; mais si l'on e-l1t ete fidele'
je n'etois plus en contradictionavec moi-meme.
M.
Solignac avan ce
encc.re
ce que je n'ai pas
di..t:
"
Que je lui fa is un crime d'avoir suppos.e,
>1
cornme
Mace de R ichebourg,
que l'on em–
'' ployoit neuf grains de remede de poids datts
»
la fabrication des louis ''·
11
pretend qu'il
ya
en cela contradiction, parce que je lui ai con,..
..Gei1le dans
tln
autre cas de consulter
M.
Mace
<le Richebourg : la
consequen.ce est d'un genre
no uvca:1.
Quoiqu'il en soi.t, je defie M. Solignac de