184 / 570
( 176)
p ar un
auteur tres-estime,
M. Dupre
de
Saint::
Maur
!
une
loi enregistree, d'apres laquelle on
a·fabrique pendant
60
aP;
!
Quoi
!
c'est
M.
Mace
de Richebourg qui servira d'autorite
a
M. So·
lignac preferahleQlent
a
une loi existante
!
Mais
M.
Mace pou voit-il lni-meme ignorer l'existence
de cette loi? lndepen<lamment de ce qu'-il devoit
conrioitre l'ouvrage de M. Dupre de Saint-Maur
qui l'a cite, en
r763,
<fpoque ou
M.
Mace
a
fait ses calculs, il
y
avoit
37
ans que cette loi
etoit en vigueur. Voila un aHtre echantillon de
la
~cieace
et des demonstrations
de M.
Solignac
!
I
P age
3. Troisi'emeassertionpretenduefaussc.
lei
le
fauxappartient tout entiera M.Solignac.Il faitun
calcul pour prouver que nos louis actueis doivent
~tre
a
2.1
Karats
f; ,
et
il
dit:
par comequcnt nos
Louis actuels srmt
OU
doiyent etre' r:omme jetai dit
a
2 I
Karats
-r:-.
J'
observe , en passant , qu'il
y
a
i
ci in€X<!C•
titude; car
M.
Solignac a'a pas <lit que les louis
,actuels
devoient etre
'
mais qu'ils
itoient
a
21
Karats
-f!;-.
Ge tin'est pent etre qu'une incorrection de sty..
l e; mais ce qui suit n'en est pas une; or, c'est en
-alterant mon texe, que
M:
Solignac.conclut
qu'1l
~st
faux qi.J..e,la
mas~e
des louis
~rappes
en vertu
·
de