4000000996

147 / 460

( 1 37 ]
meme seance' et clans lequel il etoit, m'a-t-on dit ":',
question de combattre la defense 'des trois citoyens ., ,
retenus en ehartre privee au chateau d,lf, d,autorite du.
prevot contre la denonciation fa1te par M. de Mirabeau
al'assembJee nationale. Les vexations de ce magistrd.t
done des partisans) lo rs meme qu'elles font
fremir tous leJ bons citoyens ,, !
~~ Je demande maintenant quel a ete le pre–
texte du decret de prise de corps decerne par
le prevot? Est-ce parce que l'auteur a appele
harharement hete, celui qui vantoit la gaiete d'un
. diner , oti lcs eris d'une foule de citoyens
charges de fers dans les cachots de la cita–
delle , pouvoient retentir aux oreilles des con–
vives? Seroi t-ce parce qu'il a revele les vaines
tentative~ que l'on a faites pour soutenir le
prevot contre \e.s adresses de dix-huit corpo–
rations qui l'accusent d'oppression et de ty–
rannie. Seroi.t-ce parce qu'il a presente l'affaire
de Toulon comme une preuve de la possibi–
lite du projet d'une contre-revolution , ct 1
comme un nouve•u motif d'union , de ral–
liement , de concorde? ou plutot ne seroit-ce
point parce que' faisant une hymne a la paix,
il a invite et conjure ses concitoyeus d'oublier ·
tous les motifs de dissension, et de se joindre
a la milice actuelle , quoiqu'illegalement <;ODl~ ,