4000000010

109 / 792

SUBSTANCES ET MonIFICATIONS;
tance de mon ame ; puifque la fubíl:ance de mon ame peu~
exifrer fans cet etr~. '
134.. SENTIMENT II. La moderrte Philofophie a fait jouer
tous les refforts du génie , pour débarrafier la Méraphyfiqúe ~
ele cette révoltante multiplicité d'enritatules fans ceífe périf-:–
fantes & fans ceífe renaiífantes ' dans les fubftances; & pour
rendre probable rou foutenable l'opinion anti- P.,éripatéti~
cienne, felon laquelle les modifications .des fubíl:ances, ~1e
fei:oient rien de plus que l~s fubftances. ·
~ Mais tous fes efforts ont été ju(CfU'a préfent, & feront
vraifemblableme~t toujours ., vain~ & infruél:ueux. Car, de
quelque maniere qu'elle con'roive ou qu'eHe envifage les
-modifications des fubíl:ances : elle ne peut echapper au
fameux Dilemme pAéripatéticien , qui_ la pourfu~t & la pre~e
ipar-tout avec la meme force, & qm reíle t0UJ0urs fans re-
ponfe & fans réplique. ·
Tout ce q~'ell_e a imaginé de plus .folide & de plus ingé-'
nieux en ce genre , fe réduit fonciérement ~, dire que les
Accidens modaux font fimplement des rapports des étres en–
-tr'eux, & ne font pas eux-memes des etr,es: par exemple .;
que la courhure de mon doigt infléchi n'eft pas un etre dif–
-tingué des différenres parties de·mon doigt, mais fimpl~ment
'\lll rapport des d~fíérentes parties de mon doigt entr'elles;
~u'une pcmfée de mon ame n'eft pas un etre de
mon ame , mais :fj.mplenlent un rapport ·de mon bjet
de cette penfée. En deux mots ,: pour parler fon. la-ngage :
·Modi non funt ens, fad fum ·entis. . ·
13). RÉFUTATION. Mais, par ce peti,t fuoterfuge·, cette
moderne Philofophie échappe-t-elle au Dilemme péripaté–
ticien ? Non fans doute. Car foit , par exemple , mon d~igt
infléchi & courbé ! Cette inflexion , ce rapport des parties
~e mon doigt entr'elles, illud entis, ou dit quelque ch'o(e
de plus que mon doigt, ou ne <lit rien de pluS- que man
d~gL .
Si cette inflexion de mon-·doigt, ou ce rapport des par–
'ties de mo11 dt>igt entr'elles, ne <lit rien de plus que mon
doigt : done tant que mon doigc exifierera , il fera infléchi
& courbé.
Si cette inflexion de mon defgt, ou ce r~pport des parties
'de mon doigt entr'elles, dit quelque chofe de plus que mon
doigt; cette chofe, ce. furplus n'eft pas un rien: c'eft done
un etre. Done cette inflexion de n1on doigt, ou ce rapport
d~s parties de mon doigt entr'elles ,.. eft réellement un ~tre ~
& un etre diílingué de la fubfranc e qu'il modifie. Ergo illud;
t ntis , eft. ,yerum e,zs~ ·
~iij