342 / 488
L
o
V
I
S
B
A
V
D
I
N
· que sometieron muchos pueblo-s; pero sus coriquistM han
sido a menudo largas
.y
diflcile.s,
y
si fueron fácilmente ven–
cidos por los españoles., -fué en razón ·de circunstancias espe–
ciales a que nos referiremos
y
que no tienen nada que ver
con el valor de los indios.
La ·o"rganización del ej-ército .no ofrecía nada original.
Todo· hombf·e apto estaba obligado al ·servicio militar, pro–
bablemente de los 25 a los 50 años (1), bien. como soldado,
bien como portador. En cada aldea -.habia maestros especia–
les que ens·efíaban la lucha .Yel ejercicio de las armas a los
.
.
,
nifíos ·que tenían
más
d-~
diez
afí.os;indi-caban luego al
: tucricuc
a los qut: se distinguían. por su .fuerza o su bravura
y
merecía'
se.
soldados;
los ·otros eran portadores (2) .. Se
movllizatia . r turno u
éei
11
de ia
~obl:ación
de cada
provinci
d
ri
a
eran siempre
st . e tiempo, los in–
e dedi·cabari a sus
,
1'8.1C'
ñ·
r
ejerci•cios, en
I ·
·cu ca;s ( ) ..
El
ej.
cito
~ba
andado por un generalisimo, hijo,
.
.
hermano
'O
tio del inca (4) ;
est~ba
dividido en .tropas de
10, 50,
lOO,
1.000, 10.000
hombre~,
teniendo cada una ·su jefe
propio. Pero los soldados
proc~dente.s
de las diferentes par–
tes del imperio no eran mezclados ·u.nos con otros, pues
tOdos .los de ·una misma tribu permanecían reunidos bajo
un -mismo comando
y
los de
hanan
estaban separados de
los-
de
hurin
(·5). En medio ·de
los
combatientes iban los
hombres
y
mujeres encargados del transporte de los víveres
(1) ISailtUlin, "Relación", par. 49.- H..,nstetn,
"Dte WeZt des Inka,,
p.
88.
(2)
Las Casas,
"De
las antiguas
·gentes",
p.
35.
(8)
G6rc11a.so,"Comentarios", ll'b. 5, cap. XI.
(4)
Velasco pretende que los jefes superló'es del ejército eran siempre
2 ("Historia",
t .
2,
p.
50).
(5) M. Uhle,
"Los
orígenes de los_Irlca.s", ob. cit., p. 308. No sé muy
bien cómo se puede conciliar
este
sistema
con la división numépca. Como
p~ra
la organización
c1v11,
las cifras son probafQlemente
aproxünP4as.
-336-