Table of Contents Table of Contents
Previous Page  74 / 114 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 74 / 114 Next Page
Page Background

-59-

Norte por los año:s

1901

y

1903

y publicó, en

1908,

la .primera obra

general de arqueología acerca de los antiguos tucumanos, particulari–

z·ámdose con los valles Calchaquies y las queibradas de Salta y Ju–

juy

(93) .

.Señaló, eomo hemos visto, trazas evidentes de .la

civi~ización

incaica

'Y

aún de enterra:torios tu'Pi-guaraníes, encontrados a mayor–

es

profundid13Jd.es

que los incaicos y 1os di.a:guitas autónomos. Pero

nada halló 1que le revelara correlación con la .cwltura. de Tiaihuana–

co. Nada, tampoco, en sus exp1oraciones posteriores Je p·ermitió

aceptar La tesis :es•boz.ada por Uhle, isostenida por Posnansiky y Means–

Ainsworth y extendida por Debenedetti. Atribuyó a cultura perua–

na, ,p.rincipa:lmente a la incaica, los orígenes de ios diaguitas. Pu-

1blicó, eon el .señor Rector Greslebin, su digno continua.dor en

la

obra de

estudio de la aTqueología del Tucumán, un trabajo acerca de la -alfa–

rería draconiana, en •que por primera vez se ·analiza ese estilo y se de–

finen sus caraeteríst icas (94) , su .proceso dre estilización,

~u

dis<!:ri–

bución geográfiea

y

13us afin·dades. En os cálculos· de la edad, llega

a las siguientes conclusiones .

"Todo ·esto demuestra que ·el arte de ilos antiguos diiaigu·itas es

relativamente

mode~o

y es lo más probabl que la civilización del no–

roeste argentino no 1data sino de muy pocos

siglo~

ant es de

1a

conquista

española. Debenedetti ha tratado de demostrar que esta civilización,

en general es derivada directamente de la cultura de Tiahuanaco, pero

ninguno de sus argumentos es aceptable, sobre todo porque no distin–

gue lo perteneciente a la época de Tiahuanaco de lo que

proc~de

de las

épocas peruanas posteriores".

En el mismo año publicó el señor Boman, en el Boletín de la Aca–

demia Nacional de Historia, de Quito, un trabajo de r esumen de al–

gunos ensayos hechos para establecer la cronología de las culturas en

el Tucumán antes de

la

conquis.ta

, y si bien no hace cauda1 de los

estudios de arqueólogos cuyos j uicios ·mer ecían ser considerados por

él, en lo pertinente a la influencia de Tiahuanaco, puede decirse que

su compendio es lo más completo que se haya escrito sobre la ma–

teria. (95).

(93) " Antiquités de la Région Andi ne",

2

vol,

1

(95)

"Cronología prehispán ica en

la

región

París

1go8.

diaguita". Boletín de la Academia Nacional de

(94) " Alfarería draconiana", Bs. Aires, 1923.

Historia. Quito 1923.