38 / 114
-29-
ciado, sin aferrarse a las propias.teorías, ofrecidas cuerdamente a tí–
tulo provisional. Traibajó con Stuibel entre los años
1883
y
1892;
estu–
vo en Chi'le y recorrió las provincias del Norite Argentino en
1884
y
1894;
visitó en Bolivia, en
1892,
las ruinas de Tia.huanaco; estuvo
en el Cuzeo y regiones adyacentes; en varias ocasiones estudió Tac–
na y Arica, Ancón y, especialmente, Pa«:füacámac; y desde
1919
se en–
cuentra en el Ecuador explorando las regiones de Cuenca y de T.ome–
bamba
(32).
A su juicio, las influencias incaicas en Tucumán y Chile son
tan claras y numerosas "que no ·se le ocurriría a nadie ponerlas en
duda ni obligar a otros a probarlas de nuevo, si el señor Ambrosetti
no hubiese en!!ayado cambiar el rumbo de la cuestión, aseverando
la
importación por Chile de los objetos que consideramos incaicos"
(33).
Así es como reconoce más lejos, que "la dominac:ión de los In–
cas en la Argentina, en el último siglo prehispánico, está probada
por innumerab es nombres geográficos que se refier en a ellos (In–
caihuasi, Camino del Inca,
fo
del Inca Casa del Inca, Puente del
Inca) ; por las numerosas oticias sobre la mar.cha de los focas por
la Argentina, en su conquis a de Chile (la única dirección pon la que
podían entrar en aquel pa1s defendido por regiones despobladas en
ei
Norte) ; por la descripción ael Camino del foca entre Taina y la
falda oriental de la sierra cerca del Tucumán, por Juan de Matienzo;
por otros muchos vestigios de caminos antiguos, en su apariencia
idénticos a los que se ven
e~
muchas partes del Perú; por fortalezas
erigidas en puntos estratégicos, las más veces sobre el cami·no an–
tiguo (como en Angastaco, Pucará, la "Casa del Inca" cerca de Chi–
lecito) ; los restos de vasos incaicos algunas veces muy numerosos,
hallados en el recinto de aquellas fortalezas y de Tamberías antiguas
(carta de los Reyes) y el número extraordinario .de objetos incaicos
esparcidos por .todo el país ·en todos _los puntos a donde fos Inca$
según parece han llegado".
En otro trabajo
y
refiriéndo!!e a que "ha habido siempre en
la
Argentina quienes han querido negar las conquistas incaicas en
este país, desde los tiempos
~e
Lozano, lo cual sorprende porque los
(32) Son sus principales obras : " Die Ruinen trie" Bi!rlín
18!19,
con Stubel, Reiss
y
Koppel.
statte von Tiahuanaco im Hochlande des Alten
(33) "Las relaciones prehistóricas entre eJ p.,.
Perú". con Stubel, Breslau,
18<µ;
ª Pachaca- rú y la Argentina". .Presentada al Congreso
mac" Philadelphia, 1903 "Kultur und
l 1mus-
de Americanistas en
1910.