1000089166

142 / 348

132 UATÁLOGO RAZONADO DE LA SECCIÓN L!NGÜÍ 'l'JUA
Andando el t iempo, l profe or y x mini de relaciorn·s
exteriore doctor E. S. ZebaJlos uvo la amabilidad <le facili –
tarme un manuscrito inédito de un ,eñor Parodi del Para.guay
en el que hacía un e tudio comparativo muy discr to ele l:ls
leno·uas Pa,yagná y Guaraní, con el cual en la mano pude ya, va·
rangonar vocabularios de aquel idioma con el otro que n C'I
manuscrito compul ado por de Angelis fi ·tua con el título clr
Lengiia. Realizada la comparación no ya lugar á clnda :
el Pciyagiuí. de Parocli y el L engiia de erviño eran do dia.lec"
to de una olafamilut lingüí tica.
ivía enton ·e el xplorador, arti ta y eminente am rica11ista
Guido Bog·giani que rná tarde ví tima, como r vaux 1le
u o adía, al penetrar con demasiado a.trevimi.ento e11 el 11aí.
de 1 hamacoco . Fuí e11cargado por él de uidar la impn'·
ióu el t;U e tudio obre lo indio P y facllicuy ( s os
lo~ Lengiia modernos) tarea no tan encilla dado el earácter
complicado del idioma y u fonología, .. obr todo , i nclo , ta in·
terpretada por oí lo ta.n fino como el del malogn1<lo Bogg·iani.
La mi roa paciencia empero, que exigía .. ta labor me 11izo en–
trar n conocimiento má. íntimo de la equivalencias fon ticas
en lo dos vocabulario para.ngonado el de Cervino y 1 rnn·
derno á mi caro·o : re ultó de la comparación qu . e ·onfirmaha
la identidad de origen entre lo do dial ·to , y de el luego
que i los voca,bulario citado de Fontana (en Parodi) y d1·
Bog·giani ran d tipo Payao·uá, el manu crito qu tenía {i la
vi ta forzosam nte tenía que er dial oto del mi mo idioma !Í
inversamente que uno y otro idioma . ería.u Lengua, i L ngm1
podía llamar e l que no on rvó ervifio.
qu el ·bl"
ría dársel al Lengua de erviño entre la 1 ngua cono ·ida
de nue tra parte ele la méri ca del ur es de ·ir que como
L enguci ó como P ayaguá, lo do dia,leoto irían {i formar u 1111
ólo grupo.