275 / 342
DE Lá LENGUA
A1lERl
ANA
l<:N
P.AR'l'lCULAR
265
nas que el idioma
a.rg·entino se ha incorporado,
iguificando co–
sas per' onas ó acciones las cuale ' tienen por origen el GtHLmní
el Aran ano y el Quichua. Trae a,tlemás otro vocabuln,i·io ele los
nombres geogrMico de la. mi ma procedencia lle la lengua Toba,
que con ·idera.como elemento que im1wimen su
ello pa.rticular
al idioma nacional e'crito en
~n
inm
n
'O
territorio.
2. BARHA (Edn:trdo de la)
Ensayos .filol6gico
am ericanos. Carta al
JJrofe or Rodo!f'o L e11z sobre
11
i11trorl11cción al estudio clei len–
guaje vnlga.r ele Chile.
-
Ro a.rio
do
anta Fe, l 9±.
0
ta.pa,volante
con gn:ircfa
+
5±
pp.
Crítica del opú culo
á
qne se
lrn
·e referencia
obre
1
len·
guaje populal' de lo. hua
O'
ó Mmpesino de hile que e una.
e pe ·ie
el
dialecto; compne:>to (le voca.blo ' ca ·tellano más ó
meno a.l erado
y
con tituyen
' U
caudal en voces ara.ncana.
y
quichnas y arca.í mo y pl'ovincialismo en de u o, con pronun–
ciacione y acento araucano . Lenz stuclia en e.
dia.lecto las
va.riacione que
ha
ufrido n
11il
el idioma de los conqui ta–
<lore. europeo , como el
la~í11
n
la GaJias y en E. pafia.
á,
la
caída. del último emperador romano;
y r
ien a. que si en alguna
part de mérica. hubo y hay condi ione
parn
la formación ele
un irne\ o leng uaje,
e-
en aquel
pa,í .
El críti o refuta e. ta pro–
po ición,
d
mo trando hi ' tóri
a
y
filol ógicamen e, que el latín
ólo e impn o
á,
las
l 'ngwu; afine de común origen con que
, e formaron la
lengua
11
nlatiua ', sin penetrair
á,
las
el
diveri-a
índole ·
y
qu por la misnrn razón, el
·a. t lla,no no ha lloclirlo
imponer e
á,
la.'
1 ngtHLS
poli ·int ticn, clel nuevo mundo, ni
na–
cerán
el
él
otra como
d l
latín en Enropa porque no
hay n11i6n
prolíti ·a. El
l ~
1 ngua.
el
lo conquistado,, por , r
ra.leza. por
dt
estructnra gramatical
y
por "n morfología¡ l re -