388 / 632
372
PROGYMNASMATA RHETORICA
dor, conio S. M., el Consejo y la Inquisi–
cion, mandaron que no se hiciesen. y que
en adelante se pres<'ntasen al Consejo para
imprimir como los libros»
(J'femorial Ht"s–
tór. Espaii,
xm,
61-2),
sin ad vertirle, como
t'n otras ocasiones, de quién fuesen y de
qué trataban. Tampoco podemos nosotros
sacar de su dicho
(y
valga lo mismo para
el de Quevedo) sino que el año
qe
1634
se imprimieron en Madrid unas
Conclusio
·
nes
rara que se defendieran en el Colegio _
Imperial á 11 de Junio, no precisamente
unos
Proemiafes políticos
del
P.
Agustín
de Castro.
De éstos no hay bibliógrafo que h aya
dado hasta ahora con ningún ejemplar im–
preso, á pesar de haber habido varios que lo
buscaron y .solicitaron con gran empeño y
diligencia . Casi nos atrevemos á at1adir
que lo propio ha de suceder en adelante.
Tan intima es nuestra convicción de que
dichos
Proemiales políti'cos
son la misma
obra, que en vida del P. Castro, y después
de haber dado cuenta de otras suyas impre–
sas hasta el año de
i
643,·
describe
A
legambe
en estos términos:
<~P?-rata
quoque habet
ad prrelum
Politica
Hispanico sermone,qure
publiLe exposuit ad q ure ;tiones methodo
scholastica. sed facili
&
eleganti redacta»
(pág. 50): la misma de que, muerto ya su
autor, repite Sutuelo el añ o de 1676, con
el comiguiente cambio de sola una palabra:
«Parata quoque reliquit ad prrelum
Pv/i–
tica.
Hispanico sermone....» (pág. 95).
No hemos tenido hasta el prese ri te la
fortuna de ver ningún ejemplar de las
C01zclusi'rmes
de
II
de Junio de
1634,
que
indudabiernente son de nuestro
P.
Castro,
catedrático,
á
la sazón, d e erudición y polí–
ticas, como entonces se decía, en el lmpe-
ria! de Madrid¡ pero de seguro que llevarán
un titulo análogo al
de
las otras cuatro su–
yas, que registramos entre las anónimas,
en los núms.
434-437 ,
ce>n el de
Conclvsi'o–
nes Politicas
6
Poiytz'cas,
y se tuvieron
á
6
de _Diciembre de
1632, 22
de Diciembre
de
1633, 9
de Mayo de
i636
y
II
de Marzo
de 1638.
599 5.-Progymnasmata Rhetorica.
En el núm.
5773
puede verse cómo se
atribuía una obra con este título al P. Pe–
dro de Vargas, y allí mismo las razones
que nos movían
á
dudar de su existencia.
ss96.-Prolusiones Philologicre criti–
cce fuse tractatce.
Título de fa obra del P. Mateo Aymerich,
de que hablamos en el núm. 6001.
5997.
-
Promptuarium Verbi Divini
Tomis
II.
Lugduni, Sumptibus Stephani
Michalle t.
Sotuelo (pág. 697) y Backer
(nr,
490)
atribuyen una obra con este título al P. Pe–
dro de Salas. Pero Sommervogel, que los
copia, no puede menos de añadir en nota :
«Est-ce exact? Mil.ballet était un libraire
de P ari s» (v lI,
45IJ.
5998 .-Proyecto cristiano
y
político
para nuevas poblaciones
y
Comercio en
la Provincia de Cinaloa.
Aunque Backer lo supone impreso, en el
artículo del P. José Hafael Campoy, real–
mente no se imprimió, según dijimos en
el
núm.
5726.