394 / 632
378
RELACIO.
r
DE LA PRISION Y MARTIRIO
es más difícil y de todo p-unto imposible,
que se imprimiera el de 1614.
Negamos, pues, que haya tal edición; ni
es tamos muy lejanos de negar asimismo
aun la del año siguiente, seguros de que
debe de haber alguna ilusión ó mala inteli–
gencia en lo de la Biblioteca Nacional de
París. Así como la fech a de I614 nos parece
un simple yerro de imprenta que se deslizó
en el
Epítome de la Bzolz'oteca
de León Pi–
nelo, así también tenemos por cierto que la
de 1615 es un cambio introducido por Nico–
lás Antonio para salvar un evidente anacro–
nismo que, sin embargo, no salva por com·
pleto.
A
nuestro juicio, las fechas verdaderas
son las de
l
6
r
6 y
I
6
r
7; y las ediciones que,
sin duda, quisieron mencionar los primeros
bibliógrafos, las que llevan los títulos, res–
pectivamente, de
<< B reve Relacion de la P er–
secuáon ....
»
(Méjico, r 616, eñ 4.º), descrita
en el núm. 238, y
<<Relaci'on de la Persecv–
cion qve huuo....
»
(Zaragoza, 1617, en 8.
0 ),
de que hablamos en la nota del núm. 1848.
6007 .- Relacion de la Prision
y
mar–
tyrio del Padre luan Ogilbeo Escoces,
que la escrivio de su man..o. en la caree!
de la ciudad de Glasconia ocho dias an–
tes de que muriesse,
y
la continuaron
los pressos sus compañeros.-En 8.
0
Obra del P. Marcos López, traducida del
latín, según Nicolás Antonio (
tr ,
69 de
la
I.ª
ed.) y Sotuelo (pág. 580 ), au nque
ninguno de ellos advierte si realmente lle–
gó á imprimirse. Eso no obstante, Backer
(u, 798) y Sommer vogel (rv, 1956) la dan
por impresa, no sabremos decir si con .razón
ó
sin ella.-Como quiera que sea, no pare–
ce que se hubiese impreso hasta
el
año
de
164~,
en que estampaba el P. Nierem–
berg su
F z'rmamento R eligioso,
y en él j us–
tamente el elogio del P. Ogilheo ú Ogilvie.
(págs. 70-86) , que cierra con las siguientes
palabras: «Toda esta relacion se ha sacado
de lo que escriuio desde la caree! el mismo
Martir,
y
otros Catolicos presos con el, y
los q ue fueron testigos de vista de su muer–
te, cuya historia se imprimio en Latín en
Duay el mismo año [de 1615] en quepa–
decib» (pág. 86).-No parece creíble que, si
se hubiera impreso para entonces, traducida
al castellano, lo ignorara el.P. Nieremberg,
ni parece natural que, á haber tenido noticia
de ella, dej ara de nombrarla. Pues suponer
que se imprimiera después del año de 1644
se nos figura algún tanto gratuito, por razón
de que esta clase de
R elaciones
no había
costumbre de sacarlas al público, pasada ya
la oportunidad y sazón en que mejor pu–
dieran · producir el efecto que con ellas se
deseaba obtener.
6008.-Relacion de la vida
y
gloriosa
muerte del P. Lorenzo Carranca jesuita
misionero de Ca1ifornias. Imp. en Méxi–
co 1751.- En 4.º
Obra del P. Juan Antonio Baltasar, se–
gún Beristain ; P.ero véase el núm. 6074.
60::;9.-Relacion de la vida
y
muerte
de Soror Arcangela de Ferreras
y
Bosch
monja dominica en Sta Clara de Vich.
E n Barcelona, 168
7.
Reladon de la vida
y
muerte de Soror
Teresa Calvet monja dominica de Sta.
Clara de Vich. En Barcelona, 1687.
«Se imprimieron las dos en Barcelona
en
I
687. E xisten en el convento susodicho
[de Santa Clara]», dice Torres Amat en el
artículo del P. Pedro Lassús, <<jes uita», que
el año de «1652 estaba de conventual en
Vich»
(pág. 345).-Backer no puso ningún
reparo á la cita de Torres Amat, á quie.n
sigue (n, 657); pero á Sommervogel pare–
ció deber poner el que sigue, antes de co–
piar· los títulos: «Si les ouvrages suivants
sont de lui, ils parurent 30 ans apres sa
mort»
(1v, I
546).-Efectivamente, el P. Las–
sús murió á 7 de Enero de 1657, así como
sor Arcángela á 16 de Septiembre ,
y
sor
Teresa á 8 de Agosto de
I
652; lo Cl]al hace
algo notable la tardanza de la impresión,
si no es que decimos que está equivocada
su fecha.-En todo caso, los pormenores
que de estas dos
Relaáones
nos comunica