375 / 632
o
5968.-0ficio del Capitan y Soldado
Catolico, compuesto por San Ferrando
Diacono de Cartagena en Afrka, y tra–
ducido del Latin en Castellano. En Am–
beres, por Gaspar Betlero,
r 6
I
7.–
En
12. 0
Atribúyeselo al P. Juan Ba.utista de Vi–
llalpando, aunque sin advertir en qué for–
ma salió, Nicolás Antonio
(r,
656),
á
quien
siguen Huerta
(Bz"blzot. mtlt"t. españ.,
pági·
na 98), Fernández de Navarrete
(u,
323),
Backer
(m,
1408) y aun Sommervogel, con
la siguiente nota: <<C'est une traduction du
latin, qui serait posthume, si c'est la pre–
miere édition» (vm, 769).- Pero la singu–
laridad de la obra y la circunstancia de no
hallarla indicada en Alegambe ni Sotuelo,
nos hacen sospechar si habr·á algún descui–
do en la atribución.
5969.-0pere Teologiche [ di Gian–
francesco Masdeu
J.
No se imprimieron , según queda anotado
en el núm. 5815.
5970.-0pus philosophicum, hoc est
Cursus integer. Logica scilicet. Physica,
de Crelo, Generatione et corruptione,
Anima, Metaphysica, ac de opere sex
dierum. Lugduni, apud Philippum Bor–
de et soc., 1658.-En
fol. º
Backer (u, 2214) y Sommervogel (vr,
1
353) atribµyen una obra con este título al
P.
Antonio
BERNALDO DE Qurnos (á quien
malamente llaman
Antonio Bernardo de
Qumos),
suponié~dola
diversa de la intitu- -
lada «R. P. Ant. Bernaldi de Qviros Tor–
delagvnensis e Societate Iesv.... Opvs Phi–
losophicvm .... Com plecten s Tractratvs
Octo, I. De Institutionibus Logicre, seu de
Summulis. II. De Logica.
III.
De Physica.
IV. De Ccelo. V. De Generatione
&
Corru–
ptione. VI. De Anima. VII. De Metaphy–
sica. VIII. De Opere sex dier.um. Nvnc pri–
mvm in lvcem prodit. Lvgdvni , Sumpti–
bus Philippi Borde, Lavrentii Arnavd, Pe–
tri Borde, et Gvill. Barbier. M. DC. LXVI.
Cvm Approbat. et Privileg. Svperior.
»,
en fol.º, de 792 (pr. 788) págs.,. s.
19
hojs.
de port., etc.-Pero ni el
Opus philosophi–
cum
es tratado diverso del
Opvs Philoso–
phicvm,
ni éste salió á luz hasta el año
de 1666.
Es cosa verdaderamente curiosa lo que
ha ocurrido con la fecha de la impresión de
esta obra.-«ANTONIVS BERNALDO
DE QVIROS.... hactenus edidit ,ex prrele–
ctionibus suis scholasticis....
Opies Plziloso–
phi"cum/
hoc est cursum integrum,
Logi·–
cam
scilicet,
Physz'cam, de Cado, Generatio,
ne
&
corrupti'one, Anima, Metaphysz"cam,
ac
de opere sex dierum.
Lugduni, apud Philip–
pum Borde
&
Socios.
l
666.
fol.»,
dice Ni–
colás Antonio en la primera edición de _su
BibHotheca Nova
(r, 82). Sotuelo, que tenía
delante á Nicolás Antonio, escribe: «AN–
TONIVS BERNARDVS DE QVIROS....
Edidit....
Cursum Philosophúmn iºntegrum
ibidem [Lugduni],
&
ijsdem typis [Sum–
ptibus Phi!. Borde,
&
sociorum] 1656. in
folio» (pág. 67)¡ y lo que, por ci.erto, es bien
extraño, en la segunda edición de Nicolás
Antonio se da también como año d·e la im-