1000088959

318 / 464

- 134
YupayflasaJ yanaykita.
Ñoh.aman pakawankifln ~
Ollantay.
Kay hnshopm flinkarirhan
· urp1llayha.
1625 Hnh punflawllan pitn payh.a
Hnhpltajml .
Muspa-muspan mas~
Hinantinta tapnknspa.
Hallpapunm millpnpnspa
1630 ltinkafliwan : hinan kam !
1623·1626. Mot·A·mot:
Hay hnsh.o-pm
Je la comblerai de bienfaits.
Pourquoil'as-tucachée amesyeux~
ÜLLANTAI.
Dans le Cuzco meme a disparu
cette colombe adorée.
Unjour elle futma compagne, et
le lendemain la vit s'envoler.
Fou de douleur, je l'ai cherchée
en demandant partout ce qu'elle
était devenue.
11 me semble que la terra l'a en–
gloutie et la cache a mes yeux ~
voila mon malheur !
Ce Cuzco dans était perdue
Cette mon adorée
urpillayh.a.
macolombe.
Hnh punflaw-llan pitn payh.a,
Un jour seul compagne elle était
Hnhpltajml .
Et un autre elle avait disparu.
Construction logique: « Cette mienne colombe, adorée par moi, était perdue dans
ce Cuzco; ellefut ma compagne un seuljour, et elle a disparu un autre (jour).l> La
simple comparaison de ces deux constructions fera comprendi'e la ditférence de la
place qu'ocCUJlent dans les deux langues les diverses partíes du iliscours. Dans le 3m•
vers de ce quatrain, pay, elle, avec la désinence h.a du nominatif, renferme ellipti·
quement l'idée du verbe étre, comme il arrive généralement avec ce verbe, qui se
sous-entent! presque toujours quand le sujet porte la désinence du nominatif. Aussi les
simples mots warmlyml, payh.a, runan, veulent dire: C'est ma femme, c'est elle,
c'est l'homme, tellement que dans certains cas l'addition du verbe étre serait un vrai
pléonasme. Notre drame nous en présente de nombreux exemples. Ainsi, dans le vera
1219, Kay mnyapm h.ah.a punkn, le mot muya, jardin, avec le suffixe pl,
(muyap1) veut dire dans ce jardin,etavecle sufftxe n du nominatif en plus, muyapm
renferme l'it!ée du verbe étre ou exister, ct la traduction !ittérale de tout ce vers est:
Dans ce jardin il existe une porte de pierre; ou il est a remarquer que, quoique
muyap1, dans ce jardin, ne soit pas le sujet de la proposition, il prend néanmoins
la désinence n du nominatif, pour que le verbe étre soit sous-entendu. Dans le vera
1303. Hnh flunka hinafla watan, le mot wata, année, avec la désinence n, ren·
ferme le ver be, de la phrase: car ce vers forme une proposition distincte de celle du
vers suivant: « Dix ans peu~tre elle a:- C'est comme cela queje les compte. » leí .
c'est le >erbe avoir qui est sous·entendu, mais la signification est équivalente acelle
du verbe ét1·e.