154 / 168
-
-
-148-
de la canonjía supresa de esta catedral de Santiago, perteneciente por cons
titucion pontificia y lei real al Santo Oficio de la Inquisicion, sin entenderse
conmigo, como receptor que soi de ella, y supongo que tampoco con V. S. He
creido que seriamos responsables al tribunal que nos ha encomendado sus
intereses en este obispado y principalmente a Dios por los peijuicios que
infiere a su santo servicio, si consintiésemos este despojo omitiendo las jes–
tiones legales que nos incumben por nuestros cargos ahora que lo permiten
las circunstancias. Yo, para satisfacer el mio, he formado la representacion
que acompaño a V. S. a fin de que, si con su mayor ilustracion hallare algo
que correjir en ella, me loprevenga para enmendarla, y si no que se sirva
fl.poyarla y esforzarla con las dema.s razones que le ocurran al intento en
algun oficio a la excelentísima junta del gobierno del rei, de cuya rectitud
es de esperar la revocacion pretendida, como lo ha hecho con otras providen–
cias del mismo congreso, por ha;berse convencido de su injusticia.-Nuestro
~eñor
guarde a
V.
S. muchos aiios.-Santiago, 5 de abril de 1812.- JUDAS
TADEO DE REYES.-Señor coiilÍ.iario del Santo Oficio de
la
Inquiaicion, doc–
tor don José Antonio de Errázuriz.
VI.
MINUTA DEL OFICIO DE LOS INQUISIDORES DE
LIMA
A SU RECEPTOR EN
CHILE
DÁNDOLE
LAS
GRACIAS POR SUS JESTIONES PARA RECOBRAR LA
RENTA DEL SANTO OFICIO EN
CIIILE.
Hemos recibido del oficio de don Judas Tadeo de Reyes, receptor de
este tribunal en la ciudad de Santiago de Chile, fecho en 15 de junio pasado
con la adjunta copia de
la.
representacion que dirijió al actual gobierno de
aquel reino, solicitando reformase la providencia del anterior por la que
ocupó·de hecho los frutos de la canonjía supresa de la santa iglesia catedral
de dicha ciudad, a favor de este santo oficio y le damo,s las mas espresivas
gracias por la atencion y celo con que procura la conservacion de los intereses
cuya recaudacion teniamos cometida a su cUidado y dilijencia, y esperamos
nos participe
las
resultas de
la
instancia pendiente que creemos sean favora–
bles, porqué
no
podemos persuadirnos a que
la
cristiandad
de los individnos
que componen lajum,ta ataquen larelijion santa
q¡~e
profesamos, como sncederia
si
tratasen de privar de los •medios de subsistencia a un tribunal
Clt!JO
instituto
es el de conservarla ilesa
y
en la debida pureza;
pero si ejecutasen lo contrario,
JJios,
cuya
es
la caU$a,
la. defenderá. y desde ahora debemos
crnnpadecernos
DEL
FIN
TRÁJICO en que han de venir a parar los autores de
la
novedad
?J
C1~1úoueempeíienen
sosterurla.-Dios,
etc., 29de agosto de 1812.-.A.BABcA.
ZA.LDUEGUI.-GRACFJ)o, secretario.
'