120 / 192
( 102 )
pleta,
y
el Sr. Viclanrre les sn -
Padres no consintieron en que
pone que nada de eso había en
los sumos Pontífice confirma–
su corazon.
sen los
<.l~cretos,
hechos) a por
Oigamos hablar
á
los Pa-
inspiracion del Espiritn San–
dres para nuestra edifi.cacion,
to? ¿Quien puede soportar tal
ya que
a
cada paso este caba-
arrojo petulante, cuando los Pa–
llero
nos
escandaliza con sus
dres pot· el último decreto que
esplicaciones. '' Ultimamente el
cierra el Concilio , declaran
,Santo Concilio declara
que
qnerer que los Legados pidiesen
,todas
y
cada
una de
Las
á
nombre del mismo Santo Con–
,,cosas
qne se han establedido
cilio al beatísimo Pontífice ro–
,bajo de
cualquiera clausulas
y
mano la confirmacion de todas
,palabras
en este Sacrosanto
y
de eada una de las cosas que
,,Concilio, sobre la reforma de
se habían decretado y definido
,,costumbres, y de disciplina
en él? ¿No es él último de los
,eclsiástica, tanto en el pontí-
atentados que el abogado de
,,íicado de los sumos pontífices
los Concilios sin cabeza, trans–
,,J>aulo III
y
Julio
IJ [
de feliz
forme esta santaAsamblea asis–
,,memoria, cuant0 en el del bea-
tida del Espíritu Santo en una
,,tísimo Pio IV estan decreta-
escena de bufones?
,,rlas en tales términos,
que
El Sr. Pío
IV
en la bula que
,,siempre quede salva la autori-
espidió en consecuencia de esa
,,dad de la Sede apostólica,
y
se
peticion, y que esta al fin del
,,enti~nde
que lo queda"-¡Que Concilio, despues de las subs–
interpretacwn cabe aquí! ¿No
cripcioues de los padres, dice:
es evidente que quedar salva
"Y habiendo el mismo Santo
la autoridad, es lo mismo que
,,Concilio por su propio respe–
df'cir, todos los decretos he-
,,to
a
la Sede apostólica,
1:nsis–
clws no atan las mauos
á
la
,tiendo lambien en los ejemplos
autoridad pontificia, no preten-
,de Los antiguos Concilios pe–
demos darle la ley, queda siem-
,,didonos
por un decreto hecho
pre dueiío de admitirlos, de mo-
,en pública sesion sobre este
dificarlos, de desecharlos?
Si
,,punto,
la confirmacion de lo–
esto no tuvieron los Padres en
,dos sus decretos
publicados en
S1t
mente,
como asegura el Sr.
,,nuestro tiempo,
y
en el de
Vidaurre qne no ]o
tuvieron,
,nnsstros predecesores. Nos,
. mintieron
á
los
~jos
de Dios,
,informados de la peticion del
se burlaron del
Pontífi.ce,~nga-
,mismo Concilio,primeramente
ñaron al mundo, los inspirados
,por las cartas de los Legados,
rlel Espíritu Santo. ¿Es esta
,y despues por larelacion exac–
blasfemia,
ó
no lo es?
,,ta que habiendo estos ·venido
4.
p)
En fin ¿quien pnede so-
,nos hicieron
á
nombro del
.portar esa arrogancia siu
~j
em-
,,Concilio, habiendo
o~
liberado
.plo,
con la cual asegura que
los
~,madnramente
sobre la
mate ·