1000001470

26B

LA INQUISICION DE LIMA

cia, de infiel en el desempeño de ambos cargos i repetían

que era público en Lima que todos ellos estaban complo–

tados para quejarse de las operaciones del Santo Oficio,

temiendo lo cual se anticipaban a informar de lo que pa–

saba para que el Consejo estuviese sobre aviso i solo diese

a las delaciones que intentaran el crédito que pudiesen

merecer despues del informe que elevarían una vez terrni–

nado el espediente que tenian iniciado.

Eran sin duda infundadas las suspicacias de los Inqui–

sidores, pues

el jesuita ni sus supuestos consejeros pre–

sentaron queja alguna al Consejo, que debían al fin partir

de una fuente mas autorizada de la que ellos se imajina–

ban

El acusador ·de sus procedimientos debia ser esta

vez, en efecto, nada ménos que el Arzobispo, que, como él

mismo lo lamentaba mas tarde, por haber tolerado en un

principio los avances de los Inquisidores, ofensivos de su

dignidad i jurisdiccion eclesiásca, usolo habian servido de

basa i fundamento sólido en que han fabricado otros ma–

yores de escandalosas i perjudiciales consecuencias."

Estaba a cargo del inquisidor mas antiguo el patrona–

do del

colejio de niñas huérfanas, que tenia considerables

sum.as

asignadas para su crianza, educacion i estado. Pro–

usieron los ministros cuatro que deseaban ser relijiosas

de velo blanco en el monasterio de la Encarnacion, ente–

rándose a cada una la dote que le correspondía; pero cum–

plido el año de noviciado, se entendió que las jóvenes

manifestaban alguna repugnancia para profesar, por lo

· cual el Inquisidor rogó al Arzobispo que tratase de per–

suadirlas a que lo verificasen lo mas pronto; resultando de

la conferencia que con este motivo tuvo con ellas el Pre–

lado, que dos profesaron, una se escusó i la otra vino en ello

a condicion de que su profesion tuviese lugar en distinto

monasterio. Sin mas que ésto, Suarez de Figueroa pasó a

embargar todas las rentas del convento, a título de ase-

Sin detenernos en denuncios de poca importancia, no debemos

pasar aquí en silencio el que hacia a Ibañez el mercenario Fr. Juan

Fernandez Melena, de haber nombrado de calificador, «por sus fines

particulares», a Fr. Miguel Altamirano, siendo notorio

público que

era hijo de un clérigo i de una mujer que nunca fué casada, «de que

estaba la ciudad admirada.>)

Carta de

de diciembre de 1720.