1000001464

254

,LA INQUISICIÓN

de Vélez: todo provisto de la letra del virrey, que se

dió en persona ese trabajo.

Hecibidos los papeles en Madrid, se dió orden

al virrey, en 6 de Noviembre de

1787,

de que enviase

los antecedentes al Comisario, por no ser el_.asunto

de su competeJ'lcia, ya que la quietud pública no po–

hallarse perturbada y, que, además, informase

acerca del mérito y calidad de Vélez.

Cumplió el virrey ambos extremos, entregando al

comisario don Antonio Rodríguez de Vida el segun–

do ejemplar que se halló del papel anónimo, que re–

conocía por origen el de que cierto individuo de Bue–

nos Aires que se carteaba con el ex-jesuita, que era

«de aquellas partes y acaso su maestro,)) le propuso

algunas dudas, á que contestó con el folleto, el 'cual

anduvo en manos de varios eclesiásticos y aún de

monjas,

discípula~

que habían sido de losjesuítas en.

las Catalinas.

Pero esto nos lleva á decir dos palabras acerca de

1o que ocurría en materia de libros prohibidos.

Al librero Francisco Ramón de la Casa mandó

devolver don Baltasar Maciel, que era comisario, «á

la tienda de libros que tengo á mi cargo en la misma

ciudad» con un notario, tres tomos en folio mayor do

una obra cuyo título era Joannis Petrus Gibert,

Cor–

pus juris canonici,

por estar prohibida. Maciel quedó

de consultar el caso, porque el titulo del Expurga–

torio no era exactamente el mismo que el ele la obra,

y como no tuviera respqesta de L(ma, acordó hacer

la misma consultaal Consejo en 25 de Junio de

1781.

En Octubre de

1796

procedióse al inventario de .los

bienes del obispo Azarnor. Entre los encargados de

formarlo 'figuraba el doctor don José Román y Cabe–

zales, comisario del Santo Oficio en la ciudad. Lue-