135 / 436
EN EL RÍO DE LA PLATA
129
donde tomamos, conservándoles su numeración ori–
ginal, los siguientes párrafos, que nos van á permi–
tir completar en cuanto es posible la nómina de los
procesados por causas de fe en las provincias del
Rí9 de la Plata, ya por los delegados de los obispos
ya por los comisariO$ del Tribunq.l.
«257.-Proceso hecho contra Bartolomé Valero,
veeino de Nuestra Senora de Talavera en las provin–
cias de Tucumán, heclio por el juez eclesiástico en
Santiago del Estero: en él denuncia de sí el reo de
haber .dicho: «reniego de la fe que tengo, así renie–
go de la leche que mamé, si no se ·ha de hacer lo que
manda el Gobernador.)) Dos testigos dicen haber di–
cho el reo que
ren~gaba
ele la fee que tenía, si .no se
había de hacer lo que el Gobernador mandaba; un
testigo dice que, estando el reo con enojo, encomen–
dándose á los diablos, le había dicho que no dijese
aquello,
y
él había respondido: (<déjame, pese á Dios,
reniego ele la Madre de Dios, Nuestra Señora;)) otros
testigos testifican al reo de haber dicho que si tu-
-viese dos mandamientos, uno de Dios y otro del Go–
bernador, que respetaría antes el del Gobernador.
Esta. información se remitió al Santo Oficio el año
ele 1577; después de.esto sobrevino más probanza
al reo de haber dicho que bastaba tener fee para
salvarse,
y
que lo había. porfiado: tres testigos. Item,
que tratando de unas mináshabía dicho que Dios no
se las podía quitar: un testigo;
y
publieidad grande
ele lo que dijo. Estos nuevos despachos se rescibie–
ron en la Inquisición por hebrero de 1586: prosigase
este negocio.
«262.-lnforrnación hecha en Potosi por el comisa–
rio,
y
en Tucumán por el administrador eclesiástico, ·
contra Joán Muiloz, cirujano, teniente de goberna-