134
LA 11\QUISICIÓl\
tiano y poco temeroso de Dios, que todo junto es de
consideración niucha, y digno de castigo·. Hay asi–
mismo testificaciones Juntamente con ésta, contra eL
dicho Gobernador y otras personas, que no se refieren
porque tienen pr:ocesos, y en ellos se verán,
e~cep
to la ·que hay de dos testigos contra Joán de Bolaños
Ribadeneira, de haber dicho: <<doy al diablo las ex–
comuniones; no se me dá por ello nada.)) Califí–
quese.
«656.-Testificacíón .de un testigo contrafray Alon–
so Nizoso, de la .Orden de San Francisco, ante el
dicho comisario; que dice h¡:tberle e.scrito un clérigo,
estando en las provincias de Tucumán, una carta
para que la inviase al Santo Oficio, en que dice cómo
el dicho fraile había rebautizado y descasado y vuelto
á casar á muchos indios,
que.enuna doctrina á don–
de está el dicho clérigo había ba.4tizado y casado,
diciendo que el dicho clérigo era un borracht),
y
no
sabía. lo que se había hecho la dicha carta; dice el
testigo que se la tornó fray Ba.rtolomé de la Cruz, de
la dicha Orden,
y
que no la puede sacar de su poder,
· aún diciendo . que era para invia.r al Santo Oficio:
hágase averiguación ele todo esto y castíguese al di–
cho fraile, constando ser verdad lo que aquí se dice.
«696.-TestificacióncontraAlonso de Carvajal, que
por otro nombre se llama Ga.spar Alonso, de dos tes–
tigos que dicen que trataba de se ordenar para clé- ,
rlgo en Tucumán, el cual dice uno de los testigos
que es casado en Zalamea, en Espafla.; sépase la
verdad de este negocio
y
lo qt1e se ha hecho de este
reo.
«722.-Testificación contra Andrés Pajón, casado
dos veces, una en España, en Extrema.dura,
y
otra
en estas partes, en la ciudad de Córdoba, provincia