1000001431

159 / 388

-133-
l1o Va11a<lolid á ~iadrid?» Se propone este proLlenut–
"¿,Ser:í ó no lícito en artículo de 1nnerte seguir la opi–
niou n1enos probable y n1enos seg-nra'?» Y responde
segnn la variedad ele sentencias-"es lícito y no es lí"'
cito. No es lícito, porque en tal caso, para pntgar la
eouciencia debe seguirse la mas probable y 1nas segura.
l~s lícito, porque la conciencia liga ignaln1ente e1,1 ar ,
t1cnlo de n1uerte ó fuera de él, y la opiuion probable
hace lícita la accion en uno y otro caso: estoy con es–
tos.»-'·¿Eljuez debet·á juzgar segL1n la opinion n1a:-:~
probable? Deberá y no deberá. Deberá, porque su ofi–
cio es declarar el derecho segun el rnét·ito de lacau:;;a)
y tiene n1as mérito el de rnayor probabilidad. No de–
berá, porque quien procede con razou prohaLle, no
obra ten1eraria üi iuj nstanwnte: apruebo n1as esta sen–
tencia.»
Dice el padre Tan1bnrini, citando á otros autores,
entre ellos Vasqnez y Sanchez-"no hay necesidad de
que haya certidun1bre ó evidencia de que una opinion
sea probable, basta que sea probablen1ente probable.))
"Castro Palao se expresaba asi__:"No obsta que el su–
perior rnande justan1ente, porque no en absoluto lUan–
da j nstan1ente sino probabiliter, y por eso probabdüeJ'
estas obligado y probabiliter desobligado.)) Poco autes
habia dicho-"pnede proceder el súbdito, aun cuando
sea n1as probable la opinion contraria.»
168. Pasando á n1anifestar nuestros doctores jesui–
tas el caráctee propio, ó sean síntomas detern1i nante[:)
de una opiniou probable, hay sentencia que exije dos
ó tres autores: el P. Escobat· decia-"á nli. n1e baRta
que sea defendida por un doctor." A su juicio, no
pel'clia una opinion su probabilidad, por "no poder
contestarse á una razon en contrario; porqne si ·este
no puede, otro podrá hacerlo con facilidad.,' "I..htnla–
se eentencia comun, decia el n1isn1o, la que tiene á sn
favor cinco autores aprobados en las escuelas. Y 9
prefiero re,qularmente la con1uu á la particular."
El P. Sanc1Jes preguntaba "si la autoridad de un
solo autor docto y próbo podía hacer probable uua
opinion;" y respondía que sí, "porque tal
i n1portaba un funda1nmlto no leve, y porque si creen1os
io que refiere nn ho1nbre piadoso como _acaecido en