72 / 436
Physicte .prima par
s. Disp.
r.-Qu(est.
IÍ.
,sicut non sequitur mortem importare
aliquid aélualitatis , quamvis aliquis
dicatur aélu mortuus.
Obj.
3.
Quod est bonum, est en ti–
tas aélualis ; sed materia est bona:
ergo est entitas aélualis. Minor est
D.
Thoma: Major probatur : Nam,
llt idem D. Thomas dicit , in tantum
aliquid est bonum, in quantum est
in aélu.
Resp. Distinguo majorcm : lllud
est entitas auélalis, quod est bonum
11é1u
&
complet e ,
concedo: quod est
bonum
in potentia,
&
imcomplete,
ne–
go. Materia autem non est bona aétu,
&
perfeéle, sed solum. inchoative,
&
in potentia , ut dicit S. Thomas
1.
p.
q. 5. art. 3. in quantum , scilicet,
est bona potentia.
Obj.
4. ,
Omnis differentia est ac–
tus; sed materia prima suam habet
differentiam : ergo
&
aélum, Majo.r
videtur certa ; siquidem, sicut genus
est natura potentialis, ita differentia
est natura aélualis. Minor vero cons–
tat: Nam materia differt
a
forma: er–
Eº
habet suam differentiam.
Resp. Distinguo majorem : Omnis
differentia est aélus, differentia
pro–
prie diéla
,
&
quam in Logica dixi–
mus, oriri
a
forma, concedo: diffe–
rentia
improprie difJa
,
nego. Porro,
materia proprie nec habet genus , nec
differentiam : Quia constare genere,
&
differentia ,
proprium est entis
completi ; Materia vero non est ens
completum, sed solum qu:edam entis
inchoatio :
Ita
S. Thom. s:epe.
Ins"tabis: Differentia mate ria! quan–
tumvis sit impropria, debet esse ali–
<¡_uatenus aélus : ergo nulla solutio:
Probatur antecedens: Materia sublu-
11aris differt
a
ccelesti' ut dicetur in–
f~a
;
atqui
differre
no~
poteH
pei
puram potentiam, sed solum per ali–
quem aélum : ergo differentia mate–
ri:e debet esse aliquatenus aélus.
1
1
ro–
batur minor: Materia sublunaris,
&
ccelestis non possunt differre
in eo,
in quo conveniunt ; sed conveniunt
in ratione potentia: ( siquidem utra–
que est potentia) : ergo ·non possunt
differre per potentiam , sed so!Um pee
aliquem aélum.
Resp. Nego subsumptum. Ad pro–
bationem, coi;ic1tssa majore, distinguo
minorem: Materia sublunaris non po–
test differre
a
ccelesti' nisi per aélum
extrinsece connotatum
,
concedo :
in–
trinuce importatum
,
nego. Et simi–
liter dist. conseq.
ergo
differentia ma–
teria! debet esse aélus ,
int,.;nsece· im–
portatus,
nego:
extrinsece connotatus,
concedo. Ut enim dicit
D.
Thom.
1.
p.. q.
66.
art.
2.
ad
4.
Cum potentia
dicatur ad
aé1um
,
ens
in potentia
est diversum ex hoc
ipso
,
quod ordi–
natur ad diversum aélum
:
unde ma·
teria crelestis est alia d
sublunari,
quia non est in
-
potentia ad formam
elemcnti
;
id est , eó quod connotet
solum formas ccelestes ,
&
materia su–
blu na ris formas
~ublunares:
itaque dif.
ferunt, non quód importent aélum,
sed quód respiciant diversos aélus.
Pices : Sic se habet ma te"ria ad po–
tentiam , sicut
forma ad aélum; sed
forma non est ita pu rus aélus, quin
includat aliquam potentialitatem : er–
go pariter materia non est ita pura
potentia, quin includat aliquam
ac–
tualitatem.
Resp. Nego majorem ,
&
parita-·
tem. Ratio,
&
disparitas est: Prime},
quia nulla res creata potest ·esse per–
feéle aélus-, hoc enim solius Dei est:
unde omnis creatura habet aétualita–
tem
~\lilJD ~
penn¡.1aw
potentia.
At
...