Table of Contents Table of Contents
Previous Page  156 / 298 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 156 / 298 Next Page
Page Background

)

1

40

Logicce majoris

prima

pan Disp. I.

Qurest.

I.

gihilem

in menee humana. Natura: in

txisfit

in

rehus

,

est Jormalit1'r uni·

primo statu, scilicer, ideali, sunt su-

'Der¡a/is, ud 10/Um in intttleé1u.

pernatur~les,

&

supersingulares; in

Ita Thomistz omoes , ac fere czte–

seipsis singulares; in mente humana

ri, przter Scotistas. Sic docer ubique

suot uoiver-sales. ·

S. Thomas : Opuse. 5;.

Unh1er.ra

ARTICULUS

11.

le

,

inquit ,

est

10Jum

in 1mima

,

&

nullo m,do

in

rebur.

Et de

Ene. &

Ess. cap.

4.

Ratio speciú

accidit

jJn

natura

lit

formaliter universa-

naturce

hurnanaJ

,

u-t

est

in

intel-

lit

d

parte rei.

lefJu.

Et

J.

p. q.

8;.

art.

2.

ad

2 .

Na–

T

Ribus modis natura speétari

po–

test , ut not at S. Tbomas de

Ente,

&

Ess. cap.

4.

Primo, ut

in sin–

g ul"aribu1 comrnél•;

ut in Petro,

&

Paulo.

2.

ut

est in conceptu mentis

singularibut abstraéfa

;

Ht

Geo–

metra Triangulum speculatur ab om–

ni-bus, qui exi tunt , trian-gulis abs–

trahendo 3.

SecundUm

se prc;;cise,

id

eit ,

t ecunditrn

pr~dica~a

ersen-

1ialia

,

qu;e u bique,

&

semper ei con–

ven~unt:

Ut, du m considero, Trian–

gulum esse figuram planam , tribus

Jineis comprehensam, cujus Hes an–

guli duobus c-eétis ::equales sunt; ha:c

enim pr<edicata omní Triangulo, tum

lo re,

cum

in

mente conv.eniunt.

Hoc

posito:

Tres sunt sententiz. P d ma est Sco-–

tt:

vult ille , naturarn esse seeundum

se

universalem ' arque adeo etiam

a

parre re1, neo proinde fieri , sed so–

lum detegi ,

&

observari· ab incellec–

tu ejús un iversalitatem. Secunda opf.l

n io tener, esse universaiem,. Ut esr

a

pa;te reí in pJuribus si-mi!tS?

ºª':11

ea similitudine censet const1tu1 unt·

versalem. Tercia sementía sequenti

con,lusione continetur.

CONCLUSIO.

tura

,

cui

accidit

intentio

univer–

salitatis

,

non

est

m11

in

singula–

ribur

,

sed

intemio

.

universalitatis

est

fo

intel!~élu.

Hioc

iltud

tritum

Arisroteles effatum, lib.

1.

de Añíma ,

text.

8.

Unive,-sale,

out

nihil ene, out

p!>sterius eue,

id est , a111t nul-iibí esse,

aut in solo intelleétu esse. Nam, u t

reéte norat S. Jeanne.s Damascenus

lib.

r.

de F1de , cap.

:u.,

Reipsa

Pe~

trus &onsideratur

d

Paulo

separ•–

tus

:

Communio v1ri.,

&

conjunélio ut

unum

.-atione

,

intelligmtiaque spec–

tatur

;

Mente enim intelligimus

,

Pe.._

trum

,

é6

Paulum

e¡se. ejusdem na–

tune ,

&

unam ha1'ere naturam ctm•

munem.

P~obatur

ratione : Universale

cst

ttnum

'in multis ; atqui natura

a

parte reí non est una,

&

eadem in

multís,

s.ed

' singula in singulis: er–

go

a

p

arte

rei non est universalis.

Probatur minor: Natura reí est idem

cum re ipsa, est enim ejus essentia;

sed quzlibet res in se ex· tir divi–

sa, disri n.étaque ab aliis, ac sibi , ut

ita dicam ,

propria

:

er·go eatura

nnius non est una ,

&

eadem curn na–

tura alterius, sed ab ea

divi.sa

,

&

d 'stinéta.

·

Con6rmatur : Natura P etri (

&

sic

.de

alii

)

est corp, s ,

&

anima Petri

invicem conjnnéta ; qu id enim aliud

est

s

Atqui Pets:us hab

t

p:oprium

COI~