552 / 840
1rtO
C O
N T R
O
V E R S I A
1
I
I.
Afferta Chrifti obediéntia in fubeunda
morre
fub proprie diél:o :rterni Pat'f1s
Pr:rcepro-,
&_
~odus
Herculanu_s R..
Patris Rayé
Soc1e atis Jefu Cherubico Do–
el:oris
Angehc1
S. Thom.r
Aq1.Jmat1s
enfe
folutus.
Tune nibit mibi fuit ieque in
promptu, quam ut ipfi Difputaiiones hebdomadarias opponerem.
Secunda autem Difputatfo vix lucem a[pexerat
,
cum Duumvfro Iuo fuccenturiatur
efi
Eximius P. Libens
,
ratus fortaffe illum folum
on~rÍ>
fufimendo imparem e/Je
;
at–
que idcirco Lovanii Thefes edidit fatis amplas
,
e quibus aliqua
in
D1fputatione
III.
confutavi
,
confutaturus mera in 1liis Difputa·tionibus fubfecuturis
•
R,,uo
autem
&
hie
&
iZJ~ difpu~ationes
intelligantur facilius
,
curavi, quas hic vi–
des ante defenfas Thefes
,
earumque Confirmationes iterum
f
ubjiciendas
pr~lo
•
Dan,..
dum
iferato id fuit tum . Amicorum precibus, tum utilitati
pulitic~
,
cui tmice {iudeo·
:
neque enim alio meus fpeélát labor, quam ut ex impiis Janfenifiarum manibus extor–
queatur
pr~cipuum
illud telum., quo defendere
h~re/im
fuam tertiam, tuerique
cumfu~
.dntefignano moliuntur
•
·
.Q_uid plura? Q_uifquis editas a me Difputationes fuper hac re edendas impo/lerum
percipere facile commodeque volueris_, has Tbefes volvito: erunt enim quafi lucerna pe..
dibus tuis,
(!¡-
quantum con/ido, perficient ut me ne tranfverfum quidem ungem a pri–
fca mea
f
ententia difceffiffe perfpicias
•
guod tamen mihi Eximius
P.
Libens imponere
fuftinet, prif[ertim pag.
4)
lhi enim afferit
me
Cberybico R.
P.
Didaci confoffum gla–
dio tandem admittere in Cbrifio.Prieceptum proprium
•
Sed mifereamur hominis, qui idem
late diéfom Prttceptum poffe diverfo refpeétu dici proprium {tmul & improprium non vi–
det, aut faltem non vult intelligere.
Prieceptum late diélum, quatenus quitdam regula
&
menfura aEluum efi, vocari
&
pote/l
&
debet Prttceptum proprium
;
improprium vero
,
quatenus ídem illud Priece–
ptum non affert propriam firiaamque ohli.gationem
•
.Q_uod autem !hi_dem addit Exj–
mius:
Nulla Lex, nullum PréEceptum 1uxta D. Thomam conc1p1 potefr, qum
pariar obligationem
in
confcientia
íl:riél:e
diél:am',
id tam falfum
~fl
quam quod
maxime.
.
Objicit quidem illud
s.
TbQmte
2.
z.
q.
90.
a.
1.
O. Dicitur lex a ligando, q?ia'
obligar ad agendum.
Sed non dicit
S.
Thomas
a
ligando
firiél:e ,
neque
finéte
obligar ad agendum.
Certe fciebat fuas, id efi, RR. PP.
Pr~dicatorum
Regulas e/Je
leges , effe pr1tcepta, nec tamen firiEle obligare aut fub
pec~ato
•
Idem in quorumdam
aliorum Religioforum Regulis Confiitutionibufque apparet
•
Et fane obligationem aliam
firiétam e/Je
,
latam aliam
,
ignorare non po!Junt qui vel primoribus, ut dicitur ,
la~
bris gufiarunt Jurifprudentiam
•
Rem hanc mirum in modum
·
illuftrant ea
,
qu~
dixi
Difputatione
¡¡,
pag.
is.
&
fequentibus. Q_uam
fi
lubei, Leftor Erudite, confule
&.
vale.
THE-