1060 / 1328
I
104G
P. NATAL. AUXANDlU
EPUTOL&:
fon
~i vre
·'
ele la
·aoB:rine de
,.v8
~e
Ecole avec les erreurs
de
Pelage
&
det}
Dem1pelag1ens • Car
et1
ce
qu
11
d1t contre la doét:rine des Thomiíles ·
il
ne
s'accorde qu'avec les Jefuites: mais 'dans fe aífertions
&
dans fes
preu~es
de
la conformité de v6ne doél.rine . ave<; celle des Demipelagiens ,
il
5'accorde
avec les Faculrez de Theol
Jg
e de Salamanq 1e, de Louvam
~de
Douai avec ·
l'lnquifition d'Efpagne
&
plufieur5 Eveques de
ce
Roiaume ,
&
avec
la
,Con–
grega· ion
de A uxilits ,
qui
en onf
poné
le
rr
eme ugement.
(a)
V
6tre Prophe e fait encore paro!rre
fv
t
a.
propos· dans
la
fc ene
deme
perfonnages qui ne lont e nnus que par l'afta1re du faux Arnauld. Le Bache–
lier de
Ligni
&
Mr
ivetre reJett nt ·la prédetermina
ion
philique : done
0 11
répand l'erreur dans les Ecoles. publiques
a
l'ombre de la doélrine
des
Thomi–
Hes : done la doétrine .
de
Thom1 tes n'eíl: point ce lle de
S;
Augufiin : done
les principes des Thomiítes favorifent Janfenius .
&
les Janfeniíl:es. Oquecette
confi quence eíl:
bien
rirée .' 6 que ce raifonncment eíl juíl:e
!
Janfen
&
les Jan–
fenill es rej ttent
la maniere dont les Thomiíl:es expliquent Féfficacité
de la
Grace ,
ils fe moquent de Ja prémotion phifique
,
&
ils difent avec les Je–
fu ites quJelle eíl: contraire a
S.
Auguíl:in: done cette doétrine favorife les)an–
feni ttes.
Un
homme de bon fens .t1reroit une confequence tome contraire,&
diroir:
La dofüine des Thomifles n'accommode done pas Janfenius
&
les
Jan..
fenifl:es, elle ne leur eíl: pas favorable, puifqu'ils
la
rejectent
&
qu'ilsJa 'com–
battent . Mais il eíl: permis au
P.
Daniel -d.e raifonner autrement qtie rout le
reíle du genre huma in.
- ·
1
~
(b) Enfin , mes. RR. Peres , la huitiéme Lettre de v6tre P. Da-niel au Pere
Alexandre n'elt pas feulemet:it injurieufe
a
tous ceux qui foutiénnent la Grace
éfficace par elle
m~me
, aux plns
f~avans
Cardi.naux dµ Sacre College ,
a
un
grand nombre
d~Ev~q ues
refpeétables pour leur érudit on
auffi-b1~n
que pour
leur dignité,
aux
celebres Facultés de Theologie de Sa
famanque,_de Louvain
&
de Douai,
i
une foule de Dofüurs d'une .érudition confomm.ée tant dé. la
Faculté de Paris,que des autres Univerfitez. de l'Eglife,a tout l'OrdredeSaint
Dominique, aux Ordres
&
Congregarions Religieufes tles·Benediétins, desAu–
guíl:ins, des Miriimes, des Cmries Dé haux ·, des Prémontrés,
_de~
Barna
bites,
des PP. de
la
Dofüine Chrétienne, des ChaQoines Reguliers de Ja
Congn~ga:
tion de Saince Genevieve , des PP. de l'Oratoire,
&
·de pJufieurs autres ,
qut
foutiennent
h
Grace éfficace par elle-meme
?
Mais cette huitiéme Leme .dLt
P.
Daniel eíl: encare injurieufe
a
S.
Auguíl:in
&
atous lesPeresqui l'ont füiv i,
a
S.
Thomas, aux Papes qui ont approuvé
la
doétrine de ces Saints
Doéteurs,
&
a
ton
te
l'Eglife. Ceíl: enfin une contravenrion manifeíle aux d,eux Brefs de
n8tre
Saint
Pere
le
Pape Innocent
XII.
du
6.
Eévrier
1694.
du
2+
Novembre
I696.
adreffez aux Eveques de Flandre .
&
a·
la Jiaculté de Theologie de Loa.–
vain,
&
a
la
fage
&
f~avante
Ordonnance de Monfeigneur
l'Arche véqu~
de
Paris., qui en ordonne l'exeeutioQ dans
fon
Diocefe. ,; Les .Novateurs, d1 t le
,, P. Daniel,
(e)
introduifent une Grace , q_ui fans avoir le
nom
~e prédet~r" mination phiíique, convertir infailliblement,
&
pa§ _pl1:1s
nece~a 1rem
nt
que
,, la
prédetermination des Thomifies •
La
volonté
·á
le pouyo1r d'y refi Her
,, comme elle l'a de rejet.ter la préqerepnination
des
Thom1íl:es • Dan.s leur
,, Siíl:éme, ajoutent-ils, les Co,mmandeniens de
~ieu
fonc
poffi bl~s
aux JUíl:es,
,, comme dans celui ºdes rhomiíl:es. Cela- veuc dire, que ceux qm condamne nc
les cinq Propofitions de JanfenÍus ,
&
qui
confeffent les veri tés catholiques
oppofées
a
cc:s propofitions heretiques, feronc cependant Novateurs
& .
J~nfe-
mites,
(a)
VIII. Lettr1
11.ttP• .Alex.
p.
3).
&
36.
(b) VIII. Lettre
du P.
Daniel injutieufe
a
toute
l'Eglife.
(e)
VII. Lettre 11u P. Alex11nd.
p.
H·