1000000046

SI M

Le cloéleur Grew

~emarque

dans fon

tmatbmie tln

fll•ntu,

qu'élles onc pareiHcmenc leurs parncs

jimi–

l•tru

orgJniqncs.

f/9ytz

I-ILAST! .

SIMILE

A SIMIL I ,

(

Litér11t.)

líeu commun

en rhéwrique , par lcqud on tire des preuves ou des

argomens de la

conven~nce

que deux ou plufieurs cho–

fcs onc enere elles. Tel en ccr

ar~umenc

Bour–

tlaloue fur la providence. , Le mondain croic qu'un

écar ne peuc

~ere

bien gouverné que par

fagclle

le confcil d'u n prince.

eroir qu'une mailon ne

peuc fubfiner fans la vigilance

l'économie d'un

pere de f1111ille . ll crnirqu'un V>ifreau ne

peuc~rre

bien condu ir lilns l'accenrion

l'habilecé d'un pi–

lote:

quand il voic ce vaillcau voguer en pleine

me•·, ccrre fa mille bien ré.¡lée , ce roya

me daos

l'ordrc

dans la pJix, il conclul fans héficcr, qu'il

a un efpric, une iiHolligence qui y préfide. Mais

préccnd railonner roueaucremenc :\l'éganl du olon–

de cnncr;

veu c que fans providence , f.1ns J>ru–

dencl· , fans i11tolligence, p•r un effcc do hafard •

, ce grand

valle nn1vers fe maincienne dans l'or–

" dre mcrveill<lux ou nous le voyons . N'ell-ce pas

allcr concre fes pro•1res lumicres

coorredire fa

raifon

Cndme dt 8 o11rdal. t .

1l .

309·

o¡¡

'SEMil LA,

CE,

[f.

Mé–

tapby./iq"'•

c•en l'idenmé des chotes qui fervenc

c!ltb n¡¡u~r

les

~eres

entre eux. Les

~eres

ne peuvenc

~ere o.Jilc~rnés

que par ccrwnes propnt'cés imrinfe–

ques

m1is ces propriécés ne lauro,ene .!ere connues

déccrminées qu'en les compara oc avoc celles qui fe

rrouvenc daos d'aocrcs erres.

n'y

que cecee voie

c¡ui meere en

~cae

d'cxpliqucr la ditférence de ces pro–

pri6cés. O uand on n'¡• en remarq ue

~ucune,

les objecs

Jonc ceni\!s parf:uremenc femblable>. Le

vez

le plan

deux &lifices; fi Icor dif[10ficion

leurs din1enfions

fonc ablolumenc pHeilles, ces deux plans fonc les

mémcs ·

& ;\

m?•n• que de les numérocer, vous ne

faurez

quel éddice chacu n d'eux

fe rapporre, ou

plucllr il vJus {ero inddférenc de le fa voir . '

La quanticé peut diff<l'rer ou clcre la meme dans les

choles lc•ublables. Q •Jand elle d

ff~re ,

on fe fe

cecee dit"proporcion

chafes femblables pour lc:s dif–

tinguer,

l..'idencicé de qu·tnciré fJ it ce qu'on appelle

Jgalit;,

done

voyez

llrficlt;

./illrilitudt

porte ru .·

tour

ce q01 n'etl pa quanmé dans ks écres . Léibnitl. qui

donné

prem1er une idée cl •tlin.:le de la

(imilifti–

Je,

dt'fimc les chofe• femhlables:

qt~<~

11on polfiml

Ji[ling11i ni(i per

t·ompr<~{entiam.

ois ce

cerm~

t ompr.rfontta

aura

qu~lqu~

chute J 'oDicur

do crop

rctl crr~'

o le rc

tlrcmc

la próti:·nce des objccs

qui s'vffrcnc :

1-Ja.fo•

len•. Pour renclre l'ex–

preflion de Léibnit7. jufle,

Ion iMe vérmblc, •l

fauc

éccndrc la compr<!lencc a la pollibilicé d'appliquer

non-lculcmcnc les objecs l' uo fur l'autre, mais

enco.

re a cclle de comparer fucce11ivemenc deux objecs,

l'un préfeoc,

l'aucrc abfeor,

un croifieme, qui fer–

ve de mcfure

de proporcion commune.

Si dcux ou plulieurs objers reffemblans fonc pré–

fens :\-la-fois, la place

e¡

ch~cun

d'eu' occupo, le

dlilin!!:ue des aocres.

'ds ne s'offrenr pas aux feos

e11 010me cems, On procede

J'égard de

CCUX

qui

chf–

fereot en qt•anciré , par la voie de comparaifoo

quclque mefurc qu1 s'applique fuccellivemenc

l'ob·

jet

préfenc ,

l'objec allfenc. Sinon

011

a recours aux

raifons excrinféques, prifcs

divers rems

de di–

ven lieux dans lefquels ces objecs oñc exiflé& cxjl\enc,

Les

chofes encre

lc~1uelles

on nc peor· faifir d'au–

rres différences

incr!nfcques, que celle de la quan–

ticé, pam•lleoc done femblables,

onc la

m ~me

ef–

feoce, autli·bien que les mlmes décermioacioos. La

fimi(itudr

n'a

lieu qu'encre des

~tres,

qui apparricn–

oenr

la mc!me efpecc, ou do moin au

m ~mc

genre,

elle ne s'écenú pas

au-del~

des bornes de la nocioo

communc, jous laque

e le

chofes Jemblables

compnfc .

ne monrre d'or, d'argenc, -de cuivre,

fonc f\!mblable , encane que n1onrres compofées de

.rnunges

de rellorcs qui fonc aller l'aigudle fu r le

cadran des heures.

oilil leur norion commune,

leur refremblaoce oc va pas plus loio.

maciere, la

grolleur, le poids, la fu<,¡on fonc aurant de chafes qui

peuvent V•lrier.

Vr~i

<JU'a

me(ure qu'elles s'ac–

cordent,

Jafimilitude

augmence jufqu'a ce qu'ellc foi c

parfaite par le con..:ours

couces les choles qui fer–

venr

·nin uer les erres.

Or, i efl m•nifelle qu'il ne fauroi c y avoir une fui–

te m.aniíet!c dos caufe ; car la derniere caufe augmen–

terOIC

la llllte en prqdulfanc fon effet.

Tome XV.

I lv1

171

Pour

I~J

Ml3thémaciciens,

ils

appellenc

injini

cout

qui furpafl'e le fini; C'eil i\-d1re,

COLIC

Ce qtll peut

~tre

primé ou mefuré en nombre.

Cet article

efl

tir¿ dn p11pien dt M.

Formey.

J>II¡.ITUDE ,

(1/

Arithmftiqut, a•omhrie,

&c.

fignifi~

la rehcion que deux chutes

fomblabln

onc eo–

femble.

f/oyrz

' I!:MSL, BL

t: .

IMILIT UI)B,

(

Rhhor. )

.firni/illldt

en onc figure

par raquelle on ckhe de renJre une chofe fenfible

¡>a•• une aurre rooce diffi!rcnce .

Les rhéceurs s'en fervenc ou pour prouver, ou pour

oroer, ou pour rendre le dif ours plus clair

plus

agréable. Quincilien, queje coafulce comme un gui–

de proprc

nou• conduire dans les ouvrages d'e(prit ,

cli r que les

fimilitudes

ont

éré

invencées

les unes

pour {ervir de preuve des t•hofcs dllnt on traite,

le&

aueres pour éclaircir les marieres douceufes .

La premiere regle qu'il donne

ce fuje c en de

!IC

pas apporcer pour écla ircilfcmenr une chofe qui efl:

peu connue; paree que ce qui doic éclaircr

don–

ner do jour

une chofe, doi c avoir plus de clareé

que la chofe meme. C'ell pourquoi , dic-il , Iaillons

aux poeces les comparaitons favanees

peu connues .

La fecunde reg le en que les

(imilitudu

ne doivent

pas erre

triviales: car plus elles parotlfenc neuves ,

plm elles caut"enc d'adrniracion.

La croi1ieme regle ell que l'on ne doic poinc em–

ployer des chofe

faulles

fimilitudu.

Quelquefois la

(imilitudt

précede la chofe, ou

cholo precede la

fimilitude;

quelquefois aulli elle en

libre

décachée: maiS elle ell plus a¡:-réable quand

elle cfl joincc

avec

,·hofc done elle ett l'imagc , par

un líen qui les ernbra lle cou ces deux,

qui fair qu'ei–

Ies fe répondenc réciproquemem.

Une quacriemc regle que

¡·~¡ouce

il celles de Quin–

tilico, c'ell que daos les

(imilttudu

l'efpric doic cou–

jours gagner,

jamais perdre; car elles doivenr

coujours ajoucer quelque chofe , fai re voir la chute

plus gran<le, ou, s'il ne s'agir pH de grandeur, plus

fine

plus

d~ l icace;

mais

fa ue bien fe donner de

garde de momrer

['ame

rapport dans le b3S, car

elle fe le feroic caché,

ell e ['avoir decouverc .

•

La cin<¡ukme regle, c'etl que l'efpri c doic réunir

dans les

jtmilitudu

tou r ce qui peor frapper sgréa ble–

meoc

l'imai{inaCiun; mais afin que

rellembhwce

dan< les idées foic fpiricuellc, il fauc que

le rapporr

nc {auce pas d'abord aux yeux , car il

e furprendroir

poi oc,

la furprit'e en de l'ellencc de l'efpric. Si l'on

comparoic la blancheur d'un objet

cclle du lait ou

neige,

n'y auroir poinc d'efpric daos cenefi–

militude,

a-moins qu'on

n'~pper~Oc

quelque rapporr

plus éloigné encre ces deux idées capable d'excicet'

la furprife. Lorlqu'un poere nous dir que le fein de

fa malere(]e ell aulli blanc que la

nei~e,

n'y

a poiot

d'efprir dans cecee comparaifon; ma•s lorfqu'il a¡ouce

avcc un foupir, qu'il ell d'uilleurs aulli froid,

voil~

qui en fpiricuel. Tour le monde peur le rappeller des

e<emples de cecee efpece: ainfi la

fimilitudr

doir fru¡>–

per par quelque penfée nouvelle, fine,

qui caufe

une efpece de furprife .

Entre canr de belles

fimilitudu

que j'ai lu dai'S

l~s

oraceurs,

les poiices ancicns

modernes , je n'cn

cicerai qu' uoe feule qui me charme par fa nuble fim–

plicicé; c'ell celle de

M .

Godeau

dans fa

paraphrafe

du premier pfeaume de DJvid '

Conmu (itr lt bortl des ruijfo11ux

Un gr•11d nrbre pltmté du mains dt la natun,

Malgrr lt cbaud brlilant conforve

.fa

verdurt,

Et de fruits

to1u

les

lltJ.f

enrit:hit fls

ratntAJIX:

Ail!fi cet bommt htureux fieurira tl11ns lt mondt;

JI ne trouwrn rim

'1."1

troub/e fos plaifin

Et qui conjlnmmmt ne rfponde

A fos nob/u projtti,

¡)

fu j ttjlu dr.firr.

Aprcs nvoir parlé de

firnilitt~de

en rhéceur,

fauc bien que j'en dife un mor contme philofophe;

je crois done des que le llngage fue

~evenu

un are,

l'spologue fe réduific

une

fimplefimilitude .

On cher–

cha

reodre par-lil le difcours plus concis

plus

courc . En effer, le fujer éranc roujours préfenc, il

n'écoit plus néccft1ire d'en faire d'applicacion for–

melle . Ces

p~roles

de Jérémie,

cb11p. ij.

r6.

qui ríen–

nene le rnilieu corre l'apologue

.fimilitude,

qui

par conféqueoc participene de la nacure des dcux,

oou• fooc coonotrre 3vec quelle facilité l'apologue

s•en rédoic

une

fimilitatlr .

Le eigoeur t'a appellé

., un

olivitr

verd , beau

bon:

le mectra au feu

ave<: