1000000038

392 / 922

•
FUT
2 l'égard de l'aél:ion d'e1urer qui e!l ft~tHrt ; & par con·
féquent l'intlexion qui !'indique efl de la clafTe des pré·
rérits. C'ell par une railon analogue que ((l'IJabam, ¡e
foupoi , ell de la el arTe dts préfens; & av.1ourd'hui wus
nm meillrurs grammairiens l'appcllnll prifart rclat~f;
raree qu' il exprime princip~lcmenr la cocxiUence des
dcu~ aé.tions comparées . S'il reofrr me un rapport au
tcms pallé, ce rapport n'cU qu'uno idéc ti:condaire, &
feu lemcnt lelativc a la circonl!anc~ du rems f¡ laquelle
on fixe l'autre évenemem qui fcrt de terme ~ la compa–
raifon . C'eO la m~ me chofe dans urnavero; ce o'eO
pas l'aél:ion de Couper comme avenir que l'on a princi·
pa'ement on vOc, mais l'antériori•é du louper a l'égard
de l'cotrée: ceue aotériorité dl done en qnelque Corte
l'id<<> principale; & le r3pport a !'avenir, une idée ac–
cerToire qui lui ctl fubordonnée. L'analyfe des phrafcs
li.Jil'antes achevcra d'établir cerre vérité.
C fJ!naham, oim Í11traj1i; c'dl~~-dire cr~m intrafti ,
pottú dicere eoE N o , préfcnt abfolu .
C a:navernm, cúm intrafti; c'c(l~3-dire tkm intrafli,
potttl dicere COE N .A V 1 , pr~térit abfolu.
Cwnabo, tUm inerabiJ; c' efl~3-dire crlm intr-abi1, pot~ro dicere
COENO, préiÍ:nt abf<>lu.
Cfl!na'Vtro , ni. m intrabiJ ; c~eft~i-dire citm intrabÍJ;
po1ero diare COE N .Av 1, prétérir abfolu.
ll parolt inutile de développer la conféqueoce de cette
anal yfe; elle etl frnppante, mais il dl remarquable qoe
ce tems que nolls pla<;-ons ici parmi les prétérits, en con–
ferve le caraél:érillique en latin; laudri'Vi, ltwdavero; dixi,
dixero; qu'il en fui1 l'analogic en fran~oi>. l1 ctl cornpo–
fé d' un aux iliaire comme les nutres prétéri!S ; on dit
j'aurai Joupl, comme l'on dit j'ai Joupf, j'avoiJ (oupl,
j'auroÍI foupi: & qu'enfin fon corrdpondant au fub¡on–
él:if efl daos no1re langue le prétérir abl(,lu de ce mode;
on dir ~galcment & dans le m~me leus , je '" Jai ji
/ astrai Joupi quttnd 'VO/ll entl·trez, & je r:e rroil pa1
qtte j'aye Jo1tpl quand vou1 mtr.rez..
L'crrcur que nous combanons ici o'efl pas nouvelle;
elle prcnd fa fource dan les ouvrages des ancieos grarn–
mairicns . Scalij\er npres avoir oblervé que les Grocs
di" H0iem le fntur, & qu'ils avt""~ien t un futur prochain,
Git nos nrm di'l'ifimus ; & 3JOate enfoitc:, nifi pr.tttmtts
in modo fubiJmélh>o exta_re vefligia éi,_'!'im hupa fig_ni·
Ji<atrJJ, 111 FECE1\_0. L1b. f/. <ap.•<XIIJ .. ác tnufi¡ lmg.
lat. Prifcien long-tt~ns auparavanq s'étoll encore expl•–
qué plus pofitivement, lih. f/111. de cognat. t<mp. Apres
avoir lait l'énumération des t<ms q01 ont qudque affi–
uité avec le pr~rérir, il ajoOte, fd tamm in Juhumlltvo
ft~turtl'n r¡uo91te p•d!t<riti pe~fdli fervat con{ona11ter ,
11 t DI XI, DJXE1\_0. N ous avons fait ufage plu1 haut
de cene rem..rquc méme , pour rappeller ce tems il la
c!.CTe des prétérits; & il etl alfez furprenant que Prifcien
avec du 1ug"mrnt l'aít fa te fans cunféquence.
N os premiers méthodifles qui vivoient dans un tems
oi\ !'un ne ' oyoit que pa r les yeux d'autrui, & ou l'au–
Lorité de< anc•ens tcnoir lieu de raifons, frappés de ces
palfuge> , n'nnr pas meme foup~oooé que Scaliger &
Prifc'ien !e fu !lem tromp~s.
La plOpall do nos ¡:rammairiens fran<;ois qui n'ont
eu que le ménre d'applit¡uer comme ils ont pO la -gram–
maire la(oc a IH11re la11gue, 001 copié prefque lOUS ces
rléfouts. R nbcn Etienoe a la vétilé a rapponé ~ l'indi·
C'<ltif le prt'teAdu futur du fubJonél:if; mais il n'a pas
oCé en de¡·ouiller cotiertm:nt cdui-ci, il l'y répete en
mémes termes. 11 l'a appdlé fttrur-parfait, paree qu'il
y dtmeloit !<S dcui idécs de ¡-alfé & d'a, enir; mais s'il
avoit fair anenrion a la maniere dont ces idécs y font
préfcntée;, il l'auroit nommé au contraire prltlrit-ft~tur.
f/O)<Z. p R E'Tt:.'R l T.
C 'etl un vice contre lequel on ne faurolr ~tre 1rop
en garde' que d'appliquer la grammaire d'uoe laogue a
too te autre ind'tlit•él:cment; choque hngue :i la lienue,
analogoe a fon géoie particulirr . 11 ell vrai IOUttfois
qu'un grammairien philolophe Mmd<ra ce qui npparrient
a chaque langue, en (Uivan.t toO¡;:>_urs une ~eme roote;
il n'ell quetlion que de b1eo la1hr le poum de vO<s
généraui xempk, a l'é'gar~_du futu r , il ne faot
que déter tout<s le> comb·n••loos polhbles de celle
idée avec tres c~rconllaoces du tems, & appreodre
de l'ufage de chaqoe lnogue ce qu'il a outorifé ou non,
poor etprimer C<S CO ons. C'e0 par-la QOe l'oo
6xera le nnmbre des en grec , eo hébreo, en
allemand, &c. & c'ef que noos allons le fixer
daos notre langoe .
ous a•ons eo fran~ois un fKIIir abfoltt, qoe noos
rendrons par une limpie iofte>ion, comme 1' partiroí.
Naos avoos de plus deux [ut"n rtlatifs , qui marquent
FUT
!'avenir 3vfc un rapport fpécial au préíent ; & voill
en quoi conviennenr ces deux futur¡: ce qui les diffé–
rcncie, e'eU que !'un emparre une idée d'mdélermina–
tinn , & n'e~prime qutun avenir v:1gue , & que 1'2utre
préfcnrc une idée de prox imité, & Mterminc un avenir
prochain , ce qui correlpond nu paulo-pofl-futur de¡
Grecs ; nous appellons le premicr futur dlfini, & le
fccond fut;¡r prochain. L'un & l'autrc dl compofé du
préfenr de l'intínitif du verbc principal, & d'une i~flexion
d u vcrbe devotr pou r le ft>tur iodéfini, ou do verbe
all<r pour le futur procham; le choix de ceue inflexion
d¿pend de la maniere don t on envifage le préfent meme
auqud on rapportc le fmur. 'J• doii partir, }< áevoii
partir, fout des futun relatifs ioMfinis j e vaÍI partir ,
J:all•is pa•tir, fon t des fultlrs relatif, prochains.
Dans !'un & dans l'aurre de ces futurs, les verbes
devoir & all<r ne con!ervent pas leur tignitication pri–
mitive & origine!le; ce ne fon t plus que des auxiliaires
1éduits l marquer fimplcment !'avenir, l'un d'une manie–
' " vague & indétermioée, & l'autre avec l'idée accelfoire
de proximiré.
Ces auxiliaires nous rendent le m~me fervice no fubjon·
élif, mais ootre langue n'a aucune infle.tion de!linée primi·
tivement il marquer daos ce mode l'aotre efpece de fu –
'"'; elle fe fert pour cela des in~exions du préfent &
du pafTé, felon les diverfes combinaifons do fub¡ooél:if
avec les tems du verbe auquel il e!l fubordonné; ainli
daos ce mode, la m eme infiel ion fai t , fuivnnt le befoin,
deux fonél:ions différentes , & les circonllances en déci–
dent le feos .
Sem primitif.
Je ne erais pas 'fr4il le
fafl¡, préfentcment .
Je ne croyois pas qu'il
lefl t alors.
Je ne crois pas qu'il i'ait
fait hier.
] e ne croyois pas qu'il
l'oJt fait hiec.
Son! futrtr.
Q_u'il le fa./Je ¡amais .
Q_t~'iJ le fít jamais.
Qu'il i'nit fait demain .
Qft'ill'e/,t fait quand on
!'en auroit prié.
Quoiqo'il femble que certaines langues n'ayent pas
d'c>preffions propres .l dérerminer quelques points de vOe
poor lefqutls d'auues en oot de 6xérs par leor analogie
ufuelle, aucune cependanr n'etl elt'cél:ivement en défaut ;
chacane rrouve des relfources en elle-meme. On le voit
daos notre langue par les fmun du fub¡ooélif; & les
latins qui n'om point de forme particuliere pour expri·
mer le f1.tur prochain, y fuppléen t par d'autres moyens:
jamjam faciam 11t ju./Jeris , dit Plaute, lj< vais fairt
a '!'" vous oráonnera.): oo trouve dam Térence, fa–
a..m puta ( cela va fe faire, ou regardez-le cornme
fait).
11 oe faut pas croire non plus que l'ufage d'aucune
langoe reOreigne etclulivement ces futurs a leu; de~i­
nation propre ; le rapport de refTemb ,a11ce & d affinué
qoi etl entre ces tems, fa ir qo'on 'mploye fouvent l'u o
pour l'autre, comme il etl arrivé au futr~r premier &
au futur fecond des Grecs . 11 en efl de meme do fmur
abfolu & du prétc.'rit futkr des Latios ; il dilent égale–
menr, prrgratum mibi faú<J, & porgraltlm mibi fea–
riJ . Mai> on ne doit pas cooclore pour cela que ces
rcms ayent une méme valeur; la différence d'iuflexioos
fuppofe une différence originelle de fignificatioo, qoi oe
peu1 Stre changée ni détroire par aucuos ufages panicu·
liers, & q>¡e les bons auteurs ne perdeot pa> de 'lle,
lors me me qu'ils paroilfenl en ofer le plos arburairemeot;
ils choililfent l'one ou l'autre par un motif de guOr,
pour plus d'é'nergie, pour faire image, &c. Aioli il y
a une différence réelle & ioahérable entre le futur abfolu
& l'impc.'ratif, q ooiqu'on employe fouvent le premicr
pour le fecood, curabis poor cura, vale/m pour vale:
l'un & l'aotre dfeélivement exprime l'a>enir , mais de
diverfes manieres.
La liceoce de l'ofage for los [11turs va bieo plos loio
encore , puifqu'il donne quelquefois au préfent & ao
prétérit le fensfutur; commc daos ces phrafes: s; r.,.
n(mÍJRÍitt lts h4Jiteurs, 110111 lt 6attonJ, oo nDNJ atJ~111
1.a¡_n la hataille: il etl évidenr qoe les mots q11itt< &
bauon1 fom des pr~fents employ~s comme f•t11rs, &
qoc 111/(1 4'VD111 gaxni e0 00 prétéfl! 3YeC la méme 3C·
ception. L 'ofage n'a pas introdoit de flitur condirion–
nel: il le faodro'r daos ces phrafes; c·ca done une né–
ceffi:é d'employu d'aotres trms, qoi p2r occ2fion en
deviennent plos tnergíqoes: le préfent funble rappro–
cher l'a•en;r pour faire eovifager l'aél:.on de battre
comme préfeote; & le prétérit doooe eocore oo plus
grand