1000000034

vi!;

AI7ERTISSEMENT

miere & avee reconomie. Mais il importe de plus aux Auteurs de citer exaétement

les originaux, tant POttr mettre le leéteur en état de les confulter, que pour rendre

chaclm ce qui lui appartient . C'eíl: ainú qu'eEl ont ufé plufI.eurs de nos

colle~es

Nous fouhaiterions

q~e

tous s'y fuífent conformés ;.

mai~.

dll; reíl:e

'l,ua ~.d

art~cle

eíl: bien fait, on en Jouit également de qllelque malO

11 v1enne ;

IOconvém~nt

du défaut de citation, toujours grand .par rapport

1auteur, l'eíl: beaucoup moms

par rapport

ce DW:ionnair.e .

Feu M. R olEn, ce citoyen .r.efpeétable,

qui l'Univedité de P aris doir en par–

tie la fupériorité que les études y confervent encore fur celles qu'on fait ailleurs ,

dout les ouvrages , compofé s pour 1'infrruétion de la jeune{]e , en ont fait oubliel'

t ant d'autres, fe permettoit .d'inférer en entíer dans fes écrits les plus beaux mor–

ceaux des Auteurs anciehS

modernes . II fe contentoit d'avertir en général dans

fes préfaces , de.

cet~e efp~ce

de larcin, qui par l';¡veu !

ne.me

~effoi t

d'en etre un ,

dom le public lw favOlt gré , parce que fon travall etOlt utlle. Les Auteurs de

I'Encydopédie oferoíent-ils avancer que le cas ou ils he trouvent eíl: encore plus

favorable? Elle n'eíl:

ne doít t:.tre abfolument dans fa plus grande partie qu'un

Ouvrage

recueitti des meitt.e1lrs Áuteurs (a ) .

E t plüt

Dieu qll'elle füt en effe t

un recueil de tout ce que les autres livres renferment d'excellent ,

qu'il

n'y

man–

quat que des guillemets!

. Nous irons meme plus loin que nos cenfeurs fur la Dature des emprl1nts ql1 'on

a faits.

Bi.en

.loio de

blam~r

ces emprunts en eux-memes, ou du moins ce

qu'i~s

ont prodUlt, I1s en ont faIt les plus grands éloges ; pour nous nous croyons devOlr

e rre plus dilficiles ou plus finceres. L'Autel:lr de l'artide

Ame

avoue,

p aY

exemple

qu'íl eut du fe rendre plus févere fur les endroits de cet anide qu'ii a tirés d'un

ouvrage d 'ailIeurs utile

(b).

De tres-bons juges ont trouvé ces endroits fo rt infé–

rieurs

ceux qui appartiennent en propre

l'Auteur. II n'étoit pas néceffaíre , fur–

tout dans un artide de Diétonnaire Ol! 1'on doit tacher d'etre court, d'aCCllmuler

un fi grand nombre de preuves pour démontrel une vérité auffi daire que celle de

la fpiritualité de l'ame; comme elle eH du nombre de celles qll'on nomme fon–

damentales

primi tíves , elle doít etre fufc eptible de preuves tres-fimples

fen–

fibles aux efprits meme les plus communs. Tant d'argumens inutiles, déplacés ,

dont quelques-uns meme font obfcurs , quoique concIuans pOUl" qui fait les failir ,

ne ferviroient qu'a rendre l'évidence douteufe, fi elle pouvoit jamais l'etre. Un feul

raifonnement, tiré de la nature bien connue des deux fubfrances , eut été fuffifant .

De meme l'artide

Amitié ,

dont la fin eíl: tirée d'Wl E.::rivain rnoderne tres-e

m–

mable par plufieurs écrits

(e),

faít voir que cet Ecrivain n'étoit pas auffi bon Logi–

cien fur cette matí ere <iue fur d'autres. 11 ne pOllvoit trop donner de liberté & d 'é–

tendue a cene égalité

douce

ÍI

néceffi'lire fans

¡aq u e lle

!'amitié n'exiHe point

par laquelle elle rapproche

confond les états les plus éloígnés . On ne

d evoi~

point fur-tout

ra pport~r

d'apres cer Auteur la réponfe d'un

gra1td P rillce

un hom–

me de fa maifon

(d) ,

fan s faire voir en meme tems combien cette réponfe étoit

injurieufe

déplacée, combien le

gra1td

Prince dont il s'acrit, étoit loin de l'etre

en cene occafIon; en un mot fan s qualífier plus ou moins iéverement cette "r épon–

fe felon le ménagernent qn'on doít au Prin c:e qui l"a faite , & qui nous efl: inconnu.

mais avec le refpeét encore plus grand qll'on doir au vrai,

fa décence,

1'hll-

man~é .

Bien

loi~ d~

pl~indre

de ceux qui onr rele,:é dans

l'E~cyclopédie

quelques

défauts de cltatlOnS, c eíl: un reproche dont on dOlr leur favolr gré, parce qu'il en–

gagera ceux qui font tombés dans cette fallte a fe montrer plus exaéts

l'avenir;

mais nous qoyons que 1'examen rigoureux des morce;:tux emprun tés , fans aucune

acception de nom ni de perfonnes, eu t encore été plus utile . Il feroit fingulier que

t el artide, bhlmé d'abord lorfqu'on le croyoit d'une maín iudifférente ou pe\l

a...

mie

Ce),

eú t enfuite .été loué (comme

le mé ritoit) lorfqu'on en a connu le véri–

table auteur . Nous n'en dirous pas ici davantage, nous fQuhaitpns feulf;!ment que

perfonne n'ait la-deffus de reproche

fe faire,

que la

diverfi~é

des intérets, des

tems ,

des foins , n'en ait poil1t entrainé dans le langage.

P armi les différens ouvrages qu'on a accufé

l'Encyclopédi"~

d 'avoir mis

con,.

tri-

C eft le .litre mem.e fous ¡equel

0n.

ra annoneée dans le frontifpiee du

ProJp,élur .

D.lfertauons fur l"exiJlenee de Dieu ,

par M.

J.que)ot. A

Haye 1697. "

Le P. Buffier Jéfuite , dont les ouvrages ont foumi d·.ilIeurs quelques exeeUens articles pour l"Eneyclopédle.

(ti)

Cet homme montroit . u

grand Prince

Ilatue équeftre d'un héros, lel\! .yeuJ eommun :

ce/ui quj

,JI

d'Jfour,

ré'

pondit l e Prince,

eft je 1Jó(re ; celui qui deffu! eft le mien ,

(.)

Voy'::'

Article A

G ( R •