1000000032

ALP

n'en aum que le

dur: ainÍ! ces trois lettres

'1,

oe doivent

~tre

eomptées que pour une meme

le'me'; e'en le mame ron repréCeoté par trois earaaeres

diffcrel1s. C'en ainfi que

fom

ci;

encore

fi,

font aum quelquefois

fi .

C'en un défaut qu'un meme ron [oit repré[enté par

plufieurs caraaeres différens: mais ee n'en pas le [eul

qui [e trouve dans norre

alphabee.

Souvent une

m~me

lettre a plufieurs [ons différens;

, 1'[

entre deux voyelles fe prend pour le

au lieu qu'

en grec le

en toujours

figma

toujours

figma.

Notre

pour le moÍl}S' quatre [ons diflerens;

1'.

1 Con de

l'e comm:tn,

comme en

ptre,

me,.e,

frere;

l.,.

le fon de l'

ferml,

comme en

boneé, vlrie/, ,';ml;

3',

le ron de l'

OI/Vere,

eomme

biee, tempéte, féte;

4'.

le Con de

I'e

muet,

eomme

j'aime;

f'.

enfin [ou–

vent on écrit

& on prononce

eomme

c"'pereur,

",fant , f emme;

en quoi on fait une double faute, di–

[oit autrefois un ancien; premierement, en ce qu'on écrit

~\\rremem

qu'on ne prononce: en Cecond lieu, en ce

qu'en li[anr on prononce autrement que le mot n/en

éctÍr .

Bis peccatis, '1uod ali"d [cribitis,

aliud le–

,~itis

'1"am [eripeum eft,

[cribtnda [tmt ut legend.

legenda

lit

[eript"

[tmt.

Marius Victorinus,

de Orthog.

aplu¡ V ojfi" m de arte Gr"m. tomo l . pilg.

179. "

Pour

" moi, dir aum Quintilien,

moins qu'un ufage bien con-

nanr n'ordonne le cemraire, je crois que ehaque mot

" doit étre écrit eomme

en prononcé; car telle en

" la denination des lemes, pourfuit-il, qu'elles doivem

" cOllferver la prollonciation des mots; e'en un dépÓt

" qu'¡¡ faut qll'elles rendent

ceux qui lifent, de forte

" qu'elles doivenr étre le figne de ce qu'on doir pro–

" noncer quand on lit,,:

Ego nifi '11tod confuetudo ob-

tinllerit , fie feribcndum '{ltid'lue jttdieo '1ttomodo

fa–

~at:

hic eni'i1 tqllJ ..

/itterarum

'ut

cuftodiant v,ceI

velltt depofitttm reddant legtntibus; it"'lue id ex–

primere debent, '1uod di'!tt/ri J1<nt .

Quint.

lnfl. orat.

lib.

cap.

"ij.

Tel en le femimem général des aneiens; & I'on peut

prouver

1·.

que d'abord nos peres ont écrit conformé–

ment

leur prononciation, felon la premiere denination

des lemes; je veux dire qu'ils n'ont pas donné

une

lettre le ron •qu'i1s avoietlt Mja donné a une autre let–

rre, .& que s'ils écrivoient

empereur,

e'en qu'ils pro–

nOIJ<;oient

Impere..

par un

comme on le prononce

encore aujourd'hui en plulieurs provinces. Tome la fau–

te qu'i\s out faire, c'en de n'avoir pas

inventé un.

al–

pbabet

fran<;ois., compo[é d'autant de caraaeres parncu–

!iers, qu'il

a de [ons différens dans norre langue; par

e:¡:emplc, les uois

devroient avoir ehacun un caraaere

propre, eomme \'. &

1'.

des Grecs.

2'.

Que \'ancienne prononciation ayant été fixée dans

les lines ou les enfans apprenoienr

lire, apres me–

me que la prononeiation avoit changé; les yeux s'éroi–

em aecoutuméi

¡¡

une maniere d'écrire diB'érenre de la

maniere de proDoncer; & e'en de-Ja que la maniere d'é–

erire n'a j3mais [uivi que de loin en loín la maniere de

prononeer; & I'on peut aífurer que l'ufage qui en au–

jourd'hui eODforme

I'ancienne orthographe, en fort

différent de eeluí qui étoit autrefoís le plus fuivi. Il n'y

a pas cerit ans qu'on écrivoit il

ha,

nous écrivons il

on écrivoir

il eft nai, ils [ont nais, naei,

nous <!cri–

vons

ils font nlI; [ottbs,

nous éerivons

[Oll! ; tret/ve;

nous écrivons

trottve ,

&c.

3· .

1I faut bien diflinguer 11. prononeiation d'avee I'or–

thographe: la proDonciarion en I'effet d'un certain con–

cours narurel de circonnances . Quand une fois ce con–

cours a produit fon effer, & que l'u[age de la pronon–

ciarion clt élabli, il n'y a aueun partieulier qui [oir en

droit de

s'y

oppofer , ni de faire des remomrances

I'ufage .

Mais 1'0rrhographe en un pur effet de l'art; tout art

a fa fin

fes principes , & nous fommes tOUS en droit

de repréCemer qu'on ne fuit pas les principes de I'art,

qu'on n'en remplir pas la fin,

qu'on ne prend point

les moyens propres pour arriver a cetre fin.

11 en évident que norre

alphabet

en défeaueux, en

ce qu'i1 n'a pas autant de caraaeres, que nous avons

de [ons dans notre prononciation. Ainfi ee que nos pe–

res firent autrefois quand iJs voulurent

ét~blir

I'art d'é–

crire , nous fommes en droit de le faire aujourd'hui pour

perfeaionricr ce meme art: & nous pouvons inventer

alphabet

qui reélifie tout ce que I'ancien a de dé–

fca ueux. Pourquoi ne pourroit-on pas faire dans l'art

d'écrire ce que 1'0n a fait dans tous les autres arts ?

Fait-on la guerre, je ne dis pas comme

~lll.

la faifoir

du tems d'Alexandre, mais comme on la falfoll du tems

T ome 1_

ALP

249

Illcme d'Henri IV? On a déj . changé dans les peti–

res écoles la dénomination des lettres; on dit

~e,

fe,

me, nc :

enfin introduir, quoiqu'avec bien de la

peine , la dininaion de

1'"

voyelle & de I'v confonne

qu'on appelle

v e ,

& qu'on n'écrit plus comme OD éeri:

1'" voyelJ e; iJ en en de meme du

j ,

qui en bien dif–

férem de I'i : ces dininaions [ont tres-modernes ; elles

n'om pas encore un fiecle, elles fom fuiv ies générale–

ment dans I'Jmprimeric .

n'y a plus que quelques vi–

eux écrivains qui n'onr pas la force de fe défaire de leur

ancien ufage ; mais enfin la di(linaion dont nous par–

lons éroit raiConnable, elle a prévalu.

en [eroit de nieme d'un

alphabee

bien fair, s'il é–

toit propofé par les perfonnes

qui il convient de le

propoCer, & que l'autorité qui

pr~fide

aux petites éco –

les, ordonnar aux maltres d'apprendre

leurs difciples

le lire.

Je prie les perfonnes qui font d'abord revoltée.<

pareilles propofirions, de eonfidérer :

Que nous avons aéluellement plus de quatre

al·

phabet!

différelll, & que nos jeunes gens

qui on

b[en .montré

lire, I!fem

ég~lemenr

les. ouvrages écrits

felon I'un ou felon 1autre de ces

.Ipbabets:

les

alpha–

betJ

donr je veux parler fonr:

1' .

L e romain, 011 1'.. [e fait ainli a ,

2'.

L'italique,

a .

3'.

L'alphabet

l'~criture

que les maltres appellent

fran~oiCe,

ronde, ou financiere; ou I'e [e fair ainfi

l's

ct.,

I'r

ainr..

4·. L'

alphabet

de la lettre batarde .

f'.

a!phabet

de la coulée .

Je pourrois méme ajouter

I'alphabet

gothique .

II. La leélure de ce qui en écrir felon I'un de ees

alpbabet!,

n'emp~ehe

pas qu'on nc liCe ce qui en écrit

fel on un aUtre

alphabet .

Ainli quand nous aurions en–

core un nouvel

alpbabet,

qu'on apprendroit

le tire

nos enfans, ils n'en liroient pas moins les autres li–

vres.

1Il.

Le nouvel

alphabet

dont je parle, ne détruiroit

rien; il ne faudroit pas pour cela

brúler tOl<1 le! /ivreJ,

comme diCem certaines perfoflnes; le caraélere romain

fait-il br1l1er les 1ivres éerits en italique ou autrement

Ne lit·on plus les livres imprimés ·i1 y a 80 ou

-lOO

aos, parce que 1 'orthographe d' aujourd'hui en

ditf~ren

te de ces tems-l3? Et

1'0n remonte plus haut on

trouvera des différences bien plus grandes encore:

qui ne nous

emp~chent

pas de lire les Iivres qui ont

été imprimés felon !,orthographe alors en ufage.

Enfin cet

alphab.t

rendroit I'ortographe plus (aciJe, la

prononciation plus aifée a apprendre, & feroit ceífer les

plaintes de eeux qui trouvent tant de conrrariérés entre

notre prononciation & notre orthographe, qui

pr~feme

[ouvent aux yeux des lignes

diff~rens

de ceUI qu'elle

devroit préCellter felon la premiere deflioation de ces

fignes .

.J'

On oppofe que les réformateurs de l'orthographe n'ont

jamais été fuivis , je répons :

1·_

Que cetre réforme n'en

~as

l'ouvrage d'un par–

ticulier .

2'_

Que le grand nombre de ces réformateurs fait voir

que notre orthographe a beCoin de réforme.

3·.

Que notre orthographe s'en bien

r~formée

depuis

quelques

ann~es.

-1:.

E;nfin! c'en

limpie

a.'Rhabet

de. plus que je

voudrols qUI fur falt & amonte par qUl 11

convient ·

qu'on apprit

le lire,

qu'il y eut certains Jivre;

écrits fuivant cet

alphabet;

ce qui n'empacheroit pas plus

de Iire les autres fivres, que le earaaere italique n'em–

peche de lire le romain .

I1lphabet ,

en terme de

Polygraphie,

Steganogra–

pllie,

.c'en le double du chiffre que garde ehacun des

eorrefpondans qui s'écrivent en earaaúes particuliers

[ecrets dom ils font convenus . On écrit en yne pre–

miere colonne

l'alphabet

ordinaire', & vis-a-vis de eha–

que lettre, on met les lignes ou caraaeres [eerets de

l'alphabe6

polygraphe, qui répondent

la lettre de

l'al–

phabee

vulgaire . 11 Y a encore une rroiliemc colonne

ou 1'0n mer les lémes nulles ou inutiles , qu'on n'a

ajoutées que pour augmenter la diffi eulré de ceux entre

les maiDs de qui I'écrit pourroir rom"er. Ainfi

I'alpha–

htt

polygraphe en la clef dollt les correfpondans [e fer–

vent pour déchiffrer ee qu'ils s'éerivent .

ai Igarl mon

1Ilphabet ,

faifonÍ-en

atttre .

Vart de faire de ces fortes d'

alphahets,

& d'appren–

dre

les décJ¡iffrer , en appellé

Polygrap~ic

Sec$ ano–

lraphte,

du grec "'". '''' '

each/ ,

venant de ..."..

tego,

Je ca-

Rr'

ehe ;