145 / 232
----------------
TUpac Amaru en debate: estudio bibliografico critico
sociales en terminos de «coyunturas rebeldes», periodos en los que se intensifica
el descontento social aumentando significativamente los levantamientos, que
proporcionan el hilo conductor del libro. Se han identificando hasta 3 coyunturas
bien definidas: la primera coincide con el gobierno del virrey Castelfuerte (1724-
36),190
la segunda con la legalizaci6n del reparto
(1751-58), 191
mientras que la
tercera con la paulatina implementaci6n de las reformas borb6nicas en la decada
de los setenta.
192
Dichas reformas buscaron luchar contra el contrabando y la
evasi6n fiscal, asi como establecer cambios en el sistema de alcabalas que sufrio
un drastico incremento del
2%
al 4
%
en
1772
y al
6 %
en
1776,
ademas de
extender el impuesto a productos tradicionalmente exentos; y, por ultimo, el
estable-cimiento de aduanas
El cap!tulo v, con el cual finaliza el estudio, se refiere a la gran rebeli6n,
movimiento que es reinterpretado por la autora a la luz de los procesos judiciales
que se siguieron a mas de un centenar de personas acusadas de haber participado
activamente en el movimiento. Se examina en primer lugar la estructura y
composici6n social del ejercito rebelde llegando a la conclusi6n de que
intervienen individuos de diferentes castas y sectores sociales, por lo tanto, no
se trataria de una rebelion exclusivamente indigena. Una segunda conclusion
es que la estructura del ejercito rebelde mantuvo patrones hispanicos de
organizacion, siendo altamente jerarquizado y elitista. A continuacion, pasa a
analizar lo que la autora denomina mecanismos de continuidad y expansi6n
del movimiento, destacando la importancia del circuito comercial Cuzco-Potosi,
asi como los tradicionales lazos de parentesco y reciprocidad para la expansion
del movimiento. Finalmente, hace una comparaci6n entre la primera y la
segunda fase de la lucha buscando los elementos de coincidencias y
discrepancias.
190
191
192
En el temprano siglo
xvm,
la presencia de los arzobispos virreyes y del controvertido gobiemo del virrey
Castelfuerte
(1724-36)
provocaron
la
primera ola de intranquilidad social.
Los
primeros fortalecieron el
poder del clero agudizando los conflictos con las autoridades civiles. El segundo adopt6 medidas
econ6micas para revitalizar la estructura fiscal; punto neurAlgico de conflicto fue la revisita y
empadronamiento de mestizos que mand6 hacer.
El reparto fue otro factor que estuvo presente, su legalizaci6n en
1751,
provoca la segunda coyuntura
rebelde. Su puesta en vigencia no s61o afecta a la poblaci6n indfgena, sino
tambi~n
los intereses de otras
autoridades locales como los caciques y los curas doctrineros. Muchos investigadores opinan que los
repartos
c~nstituyeron
la causa principal del descontento. O'Phelan propone un panorama mAs complejo
donde vanos factores entran a tallar, tales como
la
lucha contra administradores o duenos de centros
productivos
colonial~s, I~
rivalidad_
e~tre
postulantes a los cacicazgos y la proliferaci6n de caciques
mtrusos, el
fact~r
anticlencal, y por ultimo, la lucha contra las revisitas y empadronamiento de mestizos.
La
terc~ra
y ulhma coyuntura rebelde fue originada por la gradual implementaci6n de las Reformas
Bo~rucas
en la
d~c.ada
del setenta, que_imprimieron el fmpetu inicial que culmin6 en el estallido de la
gran
reb':li~n.
Estas med1das estaban conterudas en el Informe y Plan de Intendencias preparado en
1768,
por
el vi;;1tador general
J~
Maria de GAivez junto con el marque; de Croix (O'Phelan,
1988:175-76).
Tales
?'ed1das
afect~ron d~
diversas maneras a todos las estamentos de la sociedad colonial y la poblaci6n
mdlgena, mestiza y cnolla de una plataforma comlin alrededor de la cual se form6 una incipiente
alianza.
139